nur als NTFS formatierbar

Hi,

ich habe mir eine 3. Platte zugelegt und sie an IDE2 angeschlossen, hat auch alles wunderbar funktioniert.

Aber: Ich kann die HD nur als NTFS formatieren, nicht als FAT. Das wär mir aber lieber, weil es etwas schneller ist.

Kann mir einer von euch sagen, was ich flasch mache?

 

30% Unterschied KÖNNTE man erreichen wenn:

Bei der FAT32 1/3 des Plattenplatzes unbelegt ist
+ Die NTFS Partition Komprimiert ist
+ und so ca. 8 Kilobyte nicht belegt sind

Im Normalbetrieb dürfte sich der Unterschied so bei 2-3 % einpendeln!

j2x

 

Hast natürlich recht!

Aber wenn zwischen NTFS und FAT(32) wirklich so ein enormer Unterschied wäre (Go4Gold\'s 30%), dann könnte NTFS 100x sicherer sein als FAT, keiner würde es verwenden.

Natürlich stimmt es, daß NTFS gewaltig mehr Verwaltungsaufwand betreibt als FAT, allerdings bezweifle ich stark, daß sich das auf halbwegs modernen Rechnern in 2-stelligen Prozentbeträgen äußern würde! Soviel mehr Daten werden auch nicht geschrieben/gelesen. (Die CPU-Zeit, die für die Verwaltung draufgeht vernachlässige ich jetzt einfach mal).

Wie bereits vorhin geschrieben habe, ist der Unterschied zumindest auf meinen Systemen nicht sonderlich groß. (wobei interessant ist, daß eine komprimierte NTFS Partition die höchste Übertragungsrate schafft, dafür ist sie aber bei der Zugriffszeit eher mäßig)

mfg KazHar

 

NTFS: Journaling File System , Rechteverwaltung, Komprimierung (optional)

FAT(32): 5 lächerliche Attribute und die Dateien selbst.

Jetzt Rate mal wo der Zugriff schneller geht...

(ich tippe mal auf FAT32)

>>Außerdem: NTFS ist als Server-Dateisystem konzipiert, darf
>>also garnicht so Schneckenlangsam sein.
In diesem Punkt zählt auch nicht die Zugriffsgeschwindigkeit sondern die SICHERHEIT !

J2x

 

Oder liegst am gleichzeitigen Umstieg von WinME auf Win2K?

 

was für ein Blödsinn, wie hast du das den getestet???

 

Hmm.. ist mir ehrlichgesagt neu.

Ich habe sowohl auf einem älteren Rechner (133 MHz) als auch auf einem etwas neueren (500 MHz) beide Dateisysteme laufen. Bei Benchmarks waren die maximal um 3-4% auseinander. Wobei aber interessanterweise nicht immer die FAT32-Partition die schnellere ist.

Außerdem: NTFS ist als Server-Dateisystem konzipiert, darf also garnicht so Schneckenlangsam sein.

mfg KazHar

 

Ich hab selber die Erfahrung gemacht, das NTFS deutlcih (!) langsamer ist als FAT32! Ca. 30%!

 

Ja, sie ist 60GB groß.

Den Aberglauben habe ich aus einem anderen Forum. Aber wenn es Aberglaube ist, dann benutze ich natürlich NTFS.

Danke für die schnelle Antwort

Christian

 

Ist Deine Festplatte zufällig größer als 32GB? MS hat in Win2k eine Sperre eingebaut, die verhindert, daß man Partitionen >32GB mit FAT32 formatiert (Spezifiziert ist FAT32 auf 2 Terabyte).

Möglicherweise hat man "vergessen" diese Sperre in WinXP zu entfernen.

Nebenbei: wo hast Du eigentlich den Aberglauben her, NTFS sei langsamer als FAT?

mfg KazHar