nutze selbst so ein "tolles" flaches netzwerkkabel

die acht adern sind natürlich nicht einfach nur nebeneinader angeordnet. wäre es so, würde es auch jedes isdn/telefon-anschlusskabel tun (richtige stecker und belegung voraussgesetzt).
für wenige meter (im einstelligen bereich) würde das sicher noch eine brauchbare lösung sein, wenn es in erster linie darum geht, so unauffällig und platzsparend wie nur möglich ein "netzwerkkabel" zu verlegen. z.b. von einem raum in den raum nebenan durch ein loch in der wand bzw. auf die gegenüberliegende seite einer wand durch ein mini-loch.
die adernpaare sind auch in einem solchen flachkabel verdrillt, jedoch ungeschirmt -> UTP
habe selbst so ein 20m flachkabel kabel verlegt, weil mich vor vielen jahren die wlan-instabilität genervt hatte. da aber kein schirm vorhanden ist, gibts störeinflüsse (die natürlich stark variieren könnnen). habe an beiden enden ein netbook direkt angeschlossen und mit einer software die noch mögliche geschwindigkeit ermitteln lassen. es waren rund 20mbit/s. in beiden netbooks waren allerdings 100mbit netzwerkkarten.
ist nun z.b. ein vdsl 50mbit anschluss vorhanden der auch ausgereitzt werden soll, und ist router und rechner nur über ein 100mbit netzwerk über dieses flachkabel miteinander verbunden, ist das flachkabel der flaschenhals der auf 20mbit drosselt.
wieviel die 20m flachkabel bei einem 1gbit netzwerk schaffen, hab ich noch nicht getestet.
die bessere alternative sehe ich in power-lan. habe damit gute erfahrungen gemacht. besser als anfangs gedacht.
null aufwand mit verlegen, in die steckdose und fertig, nur wenige teurer als das kabel.
mit einem 2er set (200mbit-standard) für 20-25 euro erreiche ich locker an die 100mbit, auch über über unterschiedliche phasen hinweg und ohne phasenkoppler!

 

diese Aussage, - als vollmundiger Werbespruch der Hersteller -, darf man nicht verallgemeinern, denn die E-Installation ist je nach Baujahr eines Hauses unterschiedlich konzipiert und es gibt zahlreiche weitere Hindernisse, welche in einem privaten Haushalt, Büro usw. zusätzlich für einen gedrosselten Datendurchsatz verantwortlich sind.

 

Zahlreiche Hindernisse, noch allgemeiner geht´s nicht?
Der wahre Spezialist nennt die beim Namen!

 

- Dimmer als Induktiv-Last für NV-Trafos bei 12/24 Volt-Beleuchtungen
- in Netzteilen hochwertiger Unterhaltungselektronik verwendete Entstörglieder, welche das Impedanzverhalten im Netz für PLC-Geräte negativ beeinflussen
- Mehrfachsteckdosen mit Entstörfilter/Überspannungsschutz
- nachgeschaltete FI-Schalter
- laufende E-Motoren (Waschmaschine, Trockner, Mixer, Bohrmaschine usw.)
- Mikrowellengeräte
Fairnesshalber muss man noch bemerken, dass eine PLC-Installation selbst auch ein hochgradiger HF-Emittend im KW-Band ist, weil die Stromleitungen ungeschirmt sind und als Antenne die seitens der PLCs aufmodulierte HF fast ungehindert abstrahlt. Funkamateure inkl. meiner Wenigkeit können ein Lied davon singen.
Soviel zum Exkurs "zahlreiche Hindernisse"
*BTT*