Offene Ports bei Win98

Hallo Leute,

mal eine Frage:

da Windows 98 im Gegensatz zu Windows 2000/XP keine "Dienste" kennt und die also auch keine Ports öffnen, müsste es ja also eine ziemlich sichere Sache sein, mit Win 98 zu surfen.

Bei mir sind nämlich lediglich die Ports 1025, 1026, 25, 5110 und 139 offen.

Ist Win98 dahingehend also "sicherer" als die großen Brüder 2000/XP, oda seh ich det falsch?


mfg

Michael

 

@pcschröder

Nein. Auch die Registry unterliegt ja differenziert nach Zweigen der Rechteverwaltung.

Wer mit normalen Benutzerrechten unter XP surft, dem kann nicht so schnell etwas passieren.

 

Auch nicht per Active X?

mfg

Michael

 

Man sollte unter XP halt nicht unter Admin-Rechten surfen, dann kann auch wenig passieren, weil sich keine Programme auf dem Rechner installieren können.

 

ich hab noch nie mit windows XP gesurft, wie gut daß ich bei windows 98 geblieben bin, als ich das erste mal mit xp im internet war, wurde der pc schon nach 1 Minute durch den Blaster wurm runtergefahren, seitdem surfe ich wieder mit 98.

 

Ich hab halt ein Heimnetzwerk hier, dass dann nicht mehr funktionieren würde...

Begründe doch bitte mal, danke.

Hab auch schon mit dem Gedanken gespielt...


mfg

Michael

 

Oder man installiert die Internetverbindungsfreigabe, auch wenn man sie nicht verwenden will, dann sind die Ports 135-139 auch dicht.

 

Das sehe ich anders. Was Zugriffsversuche von außen auf offene Ports anbetrifft, sieht pcschröder76 das völlig richtig. Die Anzahl der Ports, die bei Win 98 geöffnet ist, ist im Gegensatz zu XP lächerlich gering. Es ist ja auch kein Zufall, dass durch solche Attacken wie bei Sasser und Blaster XP/W2K und nicht die Win 98-Systeme betroffen sind. Anders sieht es natürlich bezüglich der internen Sicherheit aus, d.h., was Benutzerverwalung, Gruppenrichtlinien und Rechteverwaltung mit NTFS anbetrifft.


@pcschröder 76 : Wenn man unter Win 98 den Port 139 dichtmachen möchte, dann kann man den Netbios-Treiber durch Umbenennen deaktivieren :

Z.B. Vnbt.386 in vnbt.bak

 

Ein Windows 9x dürfte wohl mithin zu den unsichersten Betriebsystemen zählen die derzeit noch in Verwendung sind. Für den direkten Internetzugang absolut nicht mehr zu gebrauchen, nur noch über zum Beispiel Router mit integrierter Firewall.

 

Oh, das war dann ein Missverständnis!

Windows 98 sicherer als Windows XP oder Windows 2000? Für Microsoft wäre das ein echtes Armutszeugnis.


"Kaufen Sie unser neuestes Betriebssystem, komfortabler, stabiler, mit mehr Funktionen,...! Wenn sie aber auf Sicherheit wert legen, bleiben sie lieber bei Windows 98."


...wenn man so die Meldungen über Sicherheitslücken und Würmer in den letzten Monaten verfolgt, könnte man fast den Eindruck gewinnen.

Allerdings setze ich persönlich lieber Vertrauen in ein aktuelles Linux.

MfG Rattiberta

 

Danke, die Frage war aber eigentlich eher genereller Natur.

Das NetBios bei mir am Port 139 hängt ärgert mich ja auch, aber bei Win98 scheinen die Netwerkfunktionen nun mal über dieses Protokoll zu laufen...

mfg

Michael

 

Ein offener Port 139 kann u.U. ein Problem sein.
Schau mal hier:
http://www.trojaner-info.de/sicherheit/betriebssystem/port139/ports137-139.htm

Zu den restlichen Ports kann ich jetzt so spontan nichts sagen...

MfG Rattiberta

 

Das Beweise mir mal!

Um mich rum ist großes geheule wegen Blaster gewesen.
Alle haben mich ausgelacht weil ich immer noch ein *veraltetes* BS einsetze.

Als Sasser kam hab ich erst gelacht und dann geholfen ...

Was offene Ports und anfälligkeit angeht ist, für die breite Masse, die Win9.x - Schiene für Onlinevergnügen wohl die sicherste die es je gegeben hat (wenn man W3.xx mal ausschließt
).

Weiterer Punkt: Da XP Hauptaugenmerk der Virenprogrammierer ist wird es kaum neue SuperWürmer für die alten Dos-basierten WinVersionen geben.
Noch ein Grund nicht umzusteigen ...