Online-Piraterie: EU will Provider als Hilfssheriffs

Könnte man mal (wenigstens im "seriösen" Journalismus) seriöse Begriffe verwenden?
Piraten: gibt es heute noch, z.B. vor der Küste gewisser afrikanischer Staaten. Sie kapern v.a. Handelsschiffe, rauben die Ladung, ermorden die Besatzung und werfen sie ins Meer (Zeugen unerwünscht).
Und weil wir schon dabei sind: Raubkopie kommt von Raub (jdm. mit Gewalt etwas wegnehmen).
Die Kapitalverbrechen Piraterie und Raub mit popeligen Urheberrechtsverletzungen auf eine Stufe zu stellen, das passt vielleicht in die Zeitung mit den vier Buchstaben, sollte aber einer "Fachpublikation" nicht passieren.
Zur Sache: Wer heute noch den Esel bemüht, dem geschieht es imo Recht, wenn er erwischt und bestraft wird.
Es gibt so viele sichere Alternativen: mute, ants, Automatenvideotheken + SlyDVD von Anysoft (Namen aus rechtlichen Gründen geändert), usw. usf.

 

Und wenn sich die MI nur noch mit maßgeschneiderten Gesetzen halten kann, ist das Ende nahe.
Sie sollten halt schnellstens umsatteln und etwas Sinnvolles produzieren, das sich nicht digital kopieren lässt. Ein weites Betätigungsfeld: Nahrungsmittel, Möbel, Autos...

 

Ich habe nur geschrieben, dass die Benutzung der gängigen Tauschbörsen, die unverschlüsselte, direkte Verbindungen herstellen, dämlich ist.
Anderes Fass: Keine anderer Wirtschaftszweig bekommt so maßgeschneiderte Gesetze (v.a. auf wirtschaftlichen Druck der U.S.A. hin) auf dem Silbertablett serviert, wie die Content-Industrie. Die EU erlässt praktisch auf Zuruf industriefreundliche Richtlinien. Und unsere "Regierung" überbietet das noch mit vorauseilendem Gehorsam.
Wäre das z.B. bei der Automobilindustrie genauso, hätten Autos auch heute noch keine Sicherheitsgurte, es gäbe keine Katalysatoren, kein bleifreies Benzin und der Spritpreis läge bei 50 Cent/l.