1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Outlook 2000: 128-bit-Verschlüsselung?

Discussion in 'Mail-Programme' started by sri, Dec 27, 2001.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. sri

    sri Byte

    Während mein IE 5.5 mit 128-bit-Verschlüsselung arbeitet, gibt\'s bei meinem Outlook 2000 (mit Office-SP 2, unter Windows 2000) nur magere 40 bit. Kann man Outlook 2000 irgendwie auf 128 bit "nachrüsten"?
     
    sri, Dec 27, 2001
    #1
  2. sri

    sri Byte

    Microsoft hat den Link korrigiert. Hier ist die 128-Bit-Verschlüsselung für Outlook 2000 SR 1: http://office.microsoft.com/downloads/2000/out128.aspx
     
    sri, Jan 11, 2002
    #2
  3. sri

    sri Byte

    Inzwischen habe ich bei Microsoft selbst eine Site gefunden, die ein Update der Verschlüsselung anbietet: http://www.microsoft.com/IntlKB/Germany/Support/kb/D38/D38219.HTM?LN=DE&SD=SO&FR=0
    Leider führt der dort angegebene Link [http://officeupdate.microsoft.com/features/AstOutlook.htm] offenbar ins Nirvana.
    Wer also Interesse am Update der Verschlüsselung hat - vielleicht hilft ja eine Flut von Nachfragen an Microsoft.
     
    sri, Jan 6, 2002
    #3
  4. Darek

    Darek Kbyte

    Mein Tip,schau mal unter:
    www.jochen-wolf.de
    Darek
    [Diese Nachricht wurde von Darek am 01.01.2002 | 08:30 geändert.]
     
    Darek, Jan 1, 2002
    #4
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page