1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Outlook 2000 & 2002/XP

Discussion in 'Office-Programme' started by Bow-Bonn, Nov 25, 2002.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Bow-Bonn

    Bow-Bonn Kbyte

    Moin allerseits!

    Ich habe zu den Mailprogrammen ein paar Fragen:

    1.) Outlook 2000: Kann man OL so einstellen, daß es eine Mail an mehrere Adressen EINER Person sendet, ohne, daß ich für jede Adresse ein eigenes Konto anlegen muß? Wenn "JA", wie?

    2.) Outlook 2002/XP: Da sich die Existenz von "POP3-First"-Mailadressen bei M$ noch nicht herumgesprochen hat und man OL 2000 nicht direkt dazu bringen kann erst zu emfangen und dann zu senden, konnte man sich behelfen, wenn man zwei Konten für eine Mailadresse einrichtete und die eine NICHT beim Abholen miteinbezog, indem man bei "Konto beim Abholen miteinbezihen" keinen Haken machte und so die Mails nicht zweimal bekam/bekommt. (siehe erste Registerkarte bei "Konten")

    Bei OL 2002/XP finde ich diese Box nicht mehr und kann mein Häkchen dort - folgerichtig - nicht mehr weg machen.
    Gibt es eine Möglichkeit ein Konto bei den Abholungen nicht mehr miteinzubeziehen?
    Oder kann man OL 2002/XP so einstellen, daß es zunächst empfängt und dann erst sendet?

    Bow
    [Diese Nachricht wurde von Bow-Bonn am 25.11.2002 | 14:00 geändert.]
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page