P4 1,8 GHZ oder Celeron 2,2 GHZ

bbin amüberlegen ob ich nen p4 1,8 GHZ oder nen celeron 2,200 GHZ nehme gibts irgendwo benchmarks dazu

 

Wenn du eines möchtest mit ATA133-Raid, dann musst du ein älteres nehmen. Die Boards mit SATA-Support unterstützen im Normalfall kein ATA133-Raid.
Kauf doch einfach eines ohne Onboard-Raid und kauf dir extra einen Controller dazu.

Die Boardauswahl nach Raid und Nicht-Raid zu entschieden fidne ich doof.

(1000)

 

nforce 2 - was ham s da so für boards
brauche wenn schon dann eins mit ATA 133 raid (kein SATA Raid)
SATA wäre als controller nicht schlecht
hat den nachteil das ich auch neuen ram kaufen muss

 

Ist halt ein Billig-Board, das Kombatibilitätsprobleme bei bestimmten Komponenten mit sich bringt.
OC ist deaktiviert.

Du wolltet doch ein gutes Board, oder? Zitat: "... ein wirklich gutes"

Dann nimm entweder eins mit KT400-Chipsatz (Asus A7V8X) oder eins mit NForce2, da da oben einer vorgeschlagen hat.

Hast garantier merh davon.

 

genauer was hat denn das so für macken habs grad für unter 50 Euro gesehen

 

Nein, das taugt nichts.

 

taugt das ASRock K7VT2 was. muss gucken
wenn geld dann intel sonst doch wieder amd

 

Na dann...

Schreib mir einfach mal, wie du dich entschieden hast.
Zur Auswahl steht:
Pentium 4 1800: kühl, teurer
Celeron 2200: kühl, langsam, billiger
Athlon XP 2000+: wärmer, schnell, billiger (beste Preis-/Leistung)

Den Rest überlass ich dir

 

dank dir , muss mich korrigieren das soll das erst system werden der 1.1 wird 2t system

 

s auch ein Celeron 2000, wenn\'s dir wirklich nur auf die Lautstärke und Temperatur ankommt.
Das Board war von Mindfactory.

 

das soll ein 2t system werden. und möglichst leise laufen auch dauerbetrieb bei dniedriger Gehäusetemperatur.
Voher hattest du das board mit dem KT400 für unter 100 Euro
[Diese Nachricht wurde von ich2001 am 11.02.2003 | 14:29 geändert.]

 

>ausserdem gefällt mir nicht das die C.O.P. bei AMD CPUS so unzuverlässig ist

Wieso fragst du dann überhaupt, ob ich dir ein Board empehlen kann?
Und eines vorweg: So groß ist der Unterschied zwischen 1,1 und 1,8 GHz nicht.
Nur als Vorwarnung, falls du zu hohe Erwartungen an eine neue CPU stellst.

 

nein nie wieder einen Via chipsatz die mag i net ausserdem gefällt mir nicht das die C.O.P. bei AMD CPUS so unzuverlässig ist

 

Was meinst du mit einem wirklich guten Board? Ich bin kein Händler und habe hier <B>keine</B> 100 Boards zur Auswahl und kann dir somit auch nur eines empfehlen. Hier steht ein Athlon XP 2000+ (89 ?) (T-Bred) auf einem Asus A7V8X (96 ?) - läuft wie geschmiert.

Garantie kann ich dir natürlich keine geben, du brauchst ja auch noch einen leistungsfähigen Kühler, wenn du den Athlon unter 50 °C halten möchtest.

Wie gesagt, Pentium 4 1,8 GHz läuft halt auch mit Boxed-Kühler auf 2,4 GHz - würde ich dir schon empfehlen, wenn du nicht auf\'s Geld schauen musst.
[Diese Nachricht wurde von Ultrabeamer am 11.02.2003 | 14:17 geändert.]

 

Ich würde mir des K7N2-L Lan (Sound NForce2-Chip!) von MSi kaufen. Is für ne NForce-Platine mit ca. 110 Euro recht billig.

mfg

 

*g*

 

ich möchte keine neue Heizung ich habe schon eine (TB 1100)
aber wenn du ein gutes (wirklich gutes, und kompatibles) AMD board für unter 100 ? hast kannst dus ja mal posten.

Danke dir

Robert

 

bei welchem shop denn? bei meinem "dealer" liegt der preisunterschied bei 40,- ?....

 

Hi,

ein Celeron mit 2,0 GHz läuft problemlos auf 2,66 GHz (manchmal auch bis 3,0 GHz). Allerdings sind dann die Celeron 3000-CPUs in etwa so schnell, wie ein Pentium 4 mit 1,6 GHz.
Also vergiss es und nimm den Pentium 4. (Ich habe letztens gelesen P4 NW 2,0 GHz C1 -&gt; 3,3 GHz. Das geht ab, das Teil ).
Mein Tipp wäre natürlich ein Athlon 1700+ oder 1800+ T-Bred.
Ist um einiges günstiger und bestimmt nicht langsamer (wenn du nicht übertakten möchtest.

@steffenxx
Der Celeron lässt sich noch besser, als der P4 übertakten
[Diese Nachricht wurde von Ultrabeamer am 11.02.2003 | 13:52 geändert.]

 

es ist keine geldfrage da sich von mir gewählten modelle nur um etwa 10 Euro unterscheiden