PCW-Dokumentation des "Firefox"

Hallo!

Zunächst: Die (neue?), Log-in Prozedur über "Disqus, Facebook, Twitter, Google“ zum "Kommentar schreiben" von PCW-Artikel gefällt mir ganz und gar nicht. Das erledige ich lieber „Zufluss“.

Weiter; ich beziehe mich auf die Seite "http://www.pcwelt.de/tipps/PC-WELT-Die-wichtigsten-Downloads-Tages-9019911.html?utm_source=downloads-automatisch&utm_medium=email&uitm_campaign=newsletter&r=7647173233703719&lid=473339&pm_ln=8"

Endlich nutzt PCW in der Dokumentation des "Firefox" nicht mehr uneingeschränkt die Adjektive "bester", "besten", "schnellster", "schnellsten",

sondern relativiert:

"Mit der neuen Version 43.0 des mutmaßlich besten, kostenlosen Open-Source-Browsers "Firefox".

Zauberwort: m-u-t-m-a-ß-l-i-c-h ! Das kommt einer Steißgeburt gleich.

Gruß
Reizhusten *mit dezenter Zufriedenheit

 

Darauf antworte ich doch mal mit einem Zitat aus einem Forum: "Lider muss ich morgen eine Deutschprpfung schreiben (FOS Thüringen) und mir liegt das Fach nicht gerad in den Genen.Nun hab ich im Internet, z.B Wikipedia nach beschreibungen zu Eröterung und Interpretationen gesucht, hab aber meist nur definitionen gefunden, die mir nicht sehr weiterhelfen."
Antwort: „In der Industrie nennt man das glaube ich "Just in Time" :-)

@Hascheff: Wie ich sehe bist Du nur Moderator. Kein Administrator. Dir ist langweilig. Deshalb sicher der „Zufluss“. Damit es Dir nicht zu langweilig wird kannst Du versuchen, bis zum 01:01:2016 00 Uhr 00 Antworten auf die weltbewegenden Fragen:

a) Wenn ein Schäfer seine Schafe verhaut, ist er dann ein Mähdrescher?
b) Wenn Katholiken auf eine Demonstration gehen, sind sie dann Protestanten?
und
c) Ist ein Raumschiff, das ausschließlich mit Frauen besetzt ist, eigentlich unbemannt?

zu finden.

Na dann bis zum 01:01:2016.

 

Mächtig großer Fehler!

 

Admin war gestern. Jetzt ist hier das "Experten-Netzwerk" im Gange.
Ich fürchte, wenn die loslegen, bleibt kein Auge trocken.

 

Das angepeilte Netzwerk ist wohl eher stöckelschuhgeprägt:

.

 

Ob die das Gendering Add-In benutzt haben?
https://ullikoch.files.wordpress.com/2011/06/gendering.jpg

 

Da bin ich heute auch drüber gestolpert. Die Beiträge der Experten sind aber zum Teil schon über ein halbes Jahr alt und mehr als zwei hat noch keiner zu Stande gebracht. Inhaltlich habe ich mir das nicht genauer angeschaut. Wenn man das Profil und die ersten Zeilen der Artikel liest, weiss man schon wo die Reise hingeht (wobei, "hin ging" passt besser)....

 

..........

 

"chipchap hat auf das Thema 'PCW-Dokumentation des "Firefox"' im Forum 'Online: Ihre Meinung zu redaktionellen Artikeln auf unserer Website' bei PC-WELT Forum geantwortet" steht in der Mail-Benachrichtigung.

Ich mühe mich in einem hoch vergeistigten Beitrag "PCW-Dokumentation des "Firefox" ab. Die Antworten gipfeln in "stöckelschuhgeprägt". Bekanntlich rennen auch Kerle in Stöckelschuhen rum und tragen ein Suspensorium unter ihrer Strumpfhose.

Wie auch immer. Das nenne ich Diskriminierung! Wo bleibt denn politische und soziale Gleichberechtigung von Mann und Frau?

Ich hingegen halte einer Frau auch eine Tür auf auch wenn sie keine Arme hat. Das war zynisch! Kann ich mich selbst auf die eigene Ignorier-Liste setzen?
Euch allen und Euren Familien eine ruhige, besinnliche Weihnacht!

 

In welcher?

Wie Du das nennst ist ist irrelevant.
Die Diskriminierung steht darüber.

Die gibt es nicht in der Realität.
Das ist Wunschdenken.

Deine Spitzfindigkeiten zur Aufrechterhaltung der Buchstabendiarrhöe artet langsam in Beleidigungen und Regelverstößen aus.
Paß auf.

Nö.
Das ist mein Gebiet - ganz für mich alleine.