Premium-Ratgeber: Elektrosmog durch WLAN?

Premium hier, extra da - und alles für Xtra-Kohle - wozu das Heft kaufen - denn da steht IMMER noch jedes Mal drin, wie ich was kopieren kann ....

 

Sagt ja niemand, dass man darauf nicht eingehen will. Ist doch ein Super-Thema für den nächsten exclusiven Premium-Artikel

Im Ernst: Wenn vom Genfer Automobilsalon berichtet wird, dann muss man dabei Skoda ja nicht unbedingt erwähnen. Es kann ja auch nur um einen Teil davon gehen. Und das ist hier eben der Fall. Schliesslich werden Strom-Hochspannungsleitungen wohl in dem Artikel auch nicht untersucht (bzw. deren Auswirkungen).

 

Nachtrag:

außerdem bin ich auch Heftabonnent und hätte mich auch gefreut ein solch "wunderbaren" Bericht zu lesen - aber da ist wohl die Gruppe der Informierten Leserschaft höher ;-))

mahlzeit

 

... ich verstehe nicht, warum man hier nicht auf PLC eingehen will!? Es ist doch egal, woher die Störstrahlung kommt - mal ganz davon abgesehen, daß ich diese Debatte um "Elektrosmog" für sich schon schwachsinnig halte, da hier mit viel zu geringen Leistungen gearbeitet wird und und und. Nur eines nochmals als Anmerkung - oder ich schnalle es wirklich nicht! -Grundsätzlich handelt es sich doch bei beiden Verfahren um Strahlung im weiteren Sinne - ob WLAN oder PLC emittieren beide Verfahren Strahlungsenergie - warum wird dann, wenn im Artikel von dem oben beschriebenen "Elektrosmog" berichtet wird, nur von einem Verfahren berichtet.

Dann fällt mir noch der "tolle" Artikel vor einigen Tagen ein, wo sogar für WLAN und PLC " quasi geworben" wurde!?

Muß ich das verstehen??

mahlzeit

 

Auch ich finde es sehr schade, wenn der Artikel nur im Premium-Abo erhältlich ist. Vielleicht hätte ich mir das nächste Heft gekauft, zumindest wäre es ein weiterer Anreiz dazu gewesen. Evtl. hätte ich sogar einen Kumpel dazu überreden können, das Heft ebenfalls zu kaufen, da er sich speziell für dieses Thema interessiert. Aber nur online... nein, sorry - da wird der Artikel wohl nicht ganz so oft gelesen werden.

Selbstverständlich muss ein Online-Inhalt auch attraktiv gestaltet werden, was sicherlich insbesondere mit Exclusiv-Berichten möglich ist. Bestimmt erreicht man über diesen Weg aber weitaus weniger mögliche Käuferschaft als über den Zeitschriftenvertrieb. Und auch der Heftausgabe würde es gut stehen, mal wieder einen anderen Aufreisser als XP-geheim verbuchen zu können

 

Danke, hab ich immer.

 

Have a lot of fun!

MfG Raberti

 

@raberti

Hallo,

ich verstehe ehrlich gesagt die Problematik bezüglich des Artikels überhaupt nicht. Es handelt sich um einen exklusiven Text, den wir in diesem Fall ausschließlich unseren Premium-Kunden zur Verfügung stellen. Dass wir einen Premium-Dienst haben, ist nichts neues und PC-WELT ist dabei nicht die einzige Publikation, die einen solchen anbietet.

 

Mit allem gehörigen Respekt:
Entweder es gibt den Artikel auf Papier im nächsten Heft oder ich werd ihn eben nicht zu lesen bekommen.
Außerdem wird sich wohl nochmal jemand dieses Themas annehmen.

Nachdem ich zuhause noch nicht gegrillt wurde, kann es so furchtbar nicht sein, WLAN zu betreiben. Außerdem hätten da wohl einige Arbeitsmediziner schon den Gesetzgeber rebellisch gemacht. (So wie seinerzeit bei den flimmernden Bildschirmen)

Mal so grundsätzlich (wobei ich mich ja ggf. auch gründlich irren kann):
Bisher halte ich pcwelt-online für einen Ableger der Zeitschrift pcwelt und als solchen für eine "Draufgabe" zu allseitigem Nutzen und Frommen und auch einer gewissen Werbewirkung für die Zeitschrift. OK, das Internet wird kommerzialisiert und dadurch wird ggf. auch pcwelt-online verselbständigt und bei dieser Gelegenheit zum Bezahl-Medium verkommen, aber wenn ich dagegen stänkere, dann eben weil ich meine, daß Internet-Inhalte (also zB auch Wissen um Computer und Programme und Verfahren, um diese geschmeidig zu halten) gefälligst frei zugänglich zu bleiben haben. Und wenn das Wissen ( in diesem Fall um WLAN und Elektrosmog ) ohnehin schon in "pcwelt" vorhanden ist, warum das dann nicht der treuen Leserschaft zugänglich gemacht wird, wird vermutlich nur ein Rotstiftakrobat erklären können.

MfG Raberti

 

Hallo,

nein, es geht um die Frage, ob der Einsatz von WLAN auf Grund der elektromagnetischen Felder für Anwender gefährlich sein kann, oder nicht. Mit Blick auf die steigende Popularität dieser Technik, ist dies eine Frage, die viele Anwender interessiert und auf Grund dessen auch einige Nutzer vor einem Einsatz von WLAN bislang zurückschrecken.

 

@ PC-Welt Redaktion
... es geht aber um Elektrosmog - also doch auch um PLC

@ Chris2003
PLC = Powerline Communication- die Übertragung von Daten über Stromleitungen im Privathaushalt als Netzwerkersatz/ der Energieversorger zum Haus z.B. für Internet

 

Wieso?

Es geht in dem Ratgeber schließlich um WLAN (steht sogar in der Überschrift ) und nicht um die Powerline-Technologie.

 

Vielleicht eine doofe Frage, aber was ist PLC??

 

Wozu soll ich mir dann noch die Zeitschrift kaufen, wenn Sachen jetzt teilweise nur noch online zu haben sind für extra mehr Geld.

 

... den könnt ihr auch da lassen...
solange ihr nicht PLC als Elektrosmogschleuder in einem Atemzug nennt, kann dieser Bericht nicht gründlich recherchiert sein...

mahlzeit

 

Hallo,

nein - den Artikel gibt?s nur exklusiv Online .