Prescott benchmark in Internet!!!

Hi
Vielleicht interessiert es welche, denn es sind die ersten Benchmarks in internet aufgetaucht. Und zwar auf einer taiwanischen Website. Der Prescott wird aber auf gleichem Takt weniger Mehrleistung bei spielen bringen als der Northwood. Aber es wird sich zeigen, ob diese Benchmarks überhaupt stimmen:
http://www.oc.com.tw/article/0309/readgoodarticle.asp?id=1972

Naja wird sich ja alles im Februar bestätigen oder nicht.

Martin

 

Ich möchte das gerne wissen, da die Apple Computer schon seit sehr, sehr langer Zeit einen L3 Cach drinnen und möchte auch wissen, an welcher Ecke der Computer damit beschleunigt wird.

 

hast zwar nicht mich gefragt....aber ich denke mal dass der cache total überdimensioniert ist...

 

Und was hältst du vom L3-Cache? Auf jeden Fall wird mein nächster Prozessor ein AMD64 FX-5x auf dem Sockel 939

 

Auszug aus techn. Kurzvorstellung des Prescott

... Das Erscheinungsdatum des neuen Pentium 4-Kerns, scheint als einzigstes Detail in der Masse an Gerüchten über die neue CPU sicher und mit Hilfe aktueller Roadmaps belegbar zu sein. Deutlich schwieriger wird es jedoch bei all den spekulativen Fakten, von denen die interessanteste wohl die mögliche Erweiterung der Pipeline von bisher 20 auf nunmehr 30 Stufen darstellt. Diese würde dem Prescott nämlich wider erwarten abermals eine niedrigere Pro-MHz-Leistung bescheinigen, welche zugunsten höherer Taktraten das Nachsehen hätte. Gerade für die Besitzer eines Sockel 478 Motherboards wäre dann ein Umstieg nicht so lohnenswert, wie ursprünglich erhofft. Schließlich sollen für den traditionellen Sockel lediglich Modelle zwischen 2,53 und höchstens 3,6 GHz erscheinen, welche dann (schließt man gute Übertaktbarkeit aus) insbesondere im Preis-Leistungs-Verhältnis in den teuren Gefilden kaum echte Leistungsvorteile bringen würden, was auch erste Benchmarks mit niedrig getakteten Prozessoren belegten. Lediglich durch den vergrößerten Cache auf 1 MB sowie die SSE3-Befehlseinheit wären gewisse Sprünge möglich. ...

und noch was dazu, aus einer anderen Quelle

... Uns ist das - derzeit natürlich kaum zu bestätigende - Gerücht zugeflogen, daß Intel beim Prescott-Core die Pipeline-Stufen von bisher 20 auf nunmehr 30 erhöht haben soll. Mittels dieser Verlängerung der Pipeline wird die gleiche Arbeit in mehr Pipeline-Stufen verteilt, was in erster Linie zwar eine größere Ineffektivität bedeutet, in zweiter Linie aber eine höhere Taktfreudigkeit des Prozessors. Selbiges ist schließlich Intels erklärtes Ziel beim Pentium 4 Prozessor, weshalb schon der originale Pentium 4 (Willamette-Core) eine mit 20 Stufen für damalige Verhältnisse ungewöhnlich lange Pipelines abbekam ...

... Jene 20 Stufen der Willamette- und Northwood-Cores sind allerdings heutzutage nun nichts besonderes mehr, AMD?s aktuelle 64-Bit-Prozessoren haben selbst schon eine 12stufige Integer- bzw. 17stufige Floatingpoint-Pipeline. Mittels der 30stufigen Pipeline des Prescott - so denn diese Information zutrifft - würde der Prozessor deutlich an Taktreserven zugewinnen. Schaut man in die aktuelle Intel Prozessoren-Roadmap, so deutete sich ein solcher Schritt angesichts der Planung von 10-GHz-Prozessoren im Jahre 2007 schon an - dies allerdings ehrlicherweise weniger für den Prescott-Prozessor, welcher "nur" auf unwesentlich über 4 GHz getrieben werden soll, sondern erst für dessen Nachfolger Tejas, welcher immerhin von 4.4 GHz bis 9.2 GHz herhalten soll. Will sagen: Eigentlich hätte man diesen Schritt eher erst beim Tejas-Prozessor vermutet ...

... Zumindestens würde jene 30stufige Pipeline schon beim Prescott-Prozessor die relativ schlechten Benchmark-Ergebnisse des Prescott-Vorabtests von oc.com.tw erklären. Wir gingen seinerzeit noch von einem nicht richtig funktionierenden Vorserien-Testsample aus, eingedenk der Erklärung mit den 30 Pipelines macht jener Test nun aber plötzlich wieder Sinn: Die ineffektivere, weil längere Pipeline des Prescott senkt erst einmal die Pro-MHz-Leistung des Prozessors erheblich ab, die vergrößerten Level1- und Level2-Caches des Prozessors reißen die Sache in den meisten Anwendungen dann jedoch wieder heraus ...

... Somit kommt der Prescott scheinbar allerhöchstens auf die gleiche Performance wie ein gleichgetakteter Northwood-HT - was auch erklären würde, warum Intel für einen Prozessor mit so vielen Änderungen keinen neuen Namen wählte und warum die Preise zwischen Northwood-HT und Prescott identisch sein werden. Momentan hat die Sache mit der 30stufigen Pipeline beim Prescott natürlich nur Gerücht-Status, doch die bisherigen Benchmarks wie auch die Intel-Politik bezüglich Preis und Namen passen erst einmal deutlich zu diesem Gerücht.

 

Ich weiß auch ned, ob die sich 2MB L3-Cache bringen. Aber das bleibt alles bis zum Verkaufsstart offen

 

Man munkelt ja über eine längere Pipeline beim Prescott damit höhere Frequenzen erreicht werden können .

Längere Pipeline = größere Probleme diese auch genügend zu füttern = manchmal weniger Leistung da die größeren L1/L2-Caches das nciht immer abfangen können .

 

Der P4 hat ja genauso angefangen. Sehr teuer und wenig Leistung. ich erinnrere mich noch gut. vielleicht wird er auch so enden

Aber bisher nur alles Spekulation

 

Intel vescheißt sich selbst!
Wenn der P5 aufm Markt is dann kann man sich den P4 billiger kaufen!. Also: Mehr leistung für weniger Geld

 

Da spart man wieder Geld!
In der aktuellen PC-Games war ein Bericht über den P4 EE mit 3,2GHZ. Die haben sich über den hohen Preis und über das ungenügende Preisleistungsverhältnis aufgeregt. Der ist langsamer, als der AMD64 FX-51 und kostet mit Mainboard und dazugehörigem Speicher mehr! Und der AMD64 FX-51 braucht ja auf dem Sockel 940 noch Registered Speicher, was nochmal mehr kostet! Is doch voll der Beschiss, oder?

 

hehe - ich wills hoffen

 

Naja ich finde das eigentlich nicht so gut. Denn ich bin Intel Fan. Und bin auch davon überzeugt. Naja...vielleicht sitze ich ja auch mal in 1-2 Jahren in AMD Boot

Martin

 

3DMark 2001 SE

14258 prescot

15742 northwood

der 01er ist mehr aussagekräftiger über die cpu als der 03....und das sieht nicht gut aus für intel *freu*

 

Deshalb ja, also ich glaube, das es sich wahrscheinlich nicht lohnen wird, auf den Prescott zu warten. Denn die paar punkte bei 3D Mark 03 bringen einen nicht viel

Martin

 

*rofl* scheint ja nocht grad n gamer-prozzi zu sein..:p