Presserat-Rüge: Soll die PC-WELT weiter über Hacker-Tools berichten?

Die Beschwerdeausschüsse des Deutschen Presserats haben der PC-WELT eine öffentliche Rüge erteilt. Der Presserat kritisiert damit den Artikel die "15 illegalsten Hacker-Tools" aus Heft 10/2008. Mehr dazu lesen Sie in dieser Meldung.

Was meinen Sie? Soll die PC-WELT weiter über so genannte Hacker-Tools berichten? Schreiben Sie Ihre Meinung hier ins Forum!

Falls Sie den Begriff Hacker-Tools als zu schwammig ansehen: Wo würden Sie eine Grenze ziehen, zu welchen "umstrittenen" Programmen wünschen Sie eine Berichterstattung und worauf würden Sie in diesem Zusammenhang lieber verzichten?

 

weiterführende Lektüre u.a.
http://www.pcwelt.de/forum/smalltalk/350179-ffentliche-r-ge-pcwelt.html

 

Und unter Smalltalk auch sehr sinnig aufgehängt. So zwischen "Warum Frauen keine netten Kerle lieben", "Nachtschwärmer unter sich" und "No milk today"- Aber immerhin oben festgepinnt, na gut.

 

JA, über solche Tools sollte unbedingt weiter berichtet werden.
Vor allem über solche, die die eigene Privatsphäre verletzen könnten.
Irgendwelche Kopierschutzknacker sind da weniger von Belang.
Es müssen ja keine Namen genannt werden und schon gar keine Downloadlinks.
Aber es ist wichtig zu wissen, welche Schwachstellen wie überwunden werden können und was man dagegen tun kann.
Dazu vielleicht noch eine passende Überschrift ala "So schützen sie sich besser vor den 15 besten Hackertools". Und eigentlich dürften dann alle zufrieden sein - außer vielleicht die Script-Kiddies, die dann nicht mehr Alles auf dem Silbertablett Anleitungen serviert bekommen. Aber genau darum geht es ja wohl in der Rüge.

 

Nein, natürlich nicht.
Schließlich dienen solche Artikel einzig und allein dazu die Auflage zu steigern. Den Informationsgehalt für Leser, die solche Tools nicht nutzen wollen, sehe ich als äußerst gering an.
Man stelle sich nur mal andere, ähnlich geartete, Schlagzeilen vor:
"Die 10 illegalsten Werkzeuge um Kraftfahrzeuge zu öffnen" oder
"Die 15 effektivsten Werkzeuge um in Häuser einzubrechen".
Hier haben die Redakteure eine moralische Verpflichtung die sie gefälligst auch einzuhalten haben.

Mfg

 

@hcd- deswegen der link

ich sehe es wie magiceye & Falcon37...

 

> Soll die PC-WELT weiter über so genannte Hacker-Tools berichten?

[ ] Ja
[ ] Nein
[X] mir doch egal, gehöre eh nicht (mehr) zur PCW-Zielgruppe

 

Ich stimme SCASI zu und verkrieche mich hinter meiner c´t oder Hardwareluxx (niveauvolle Computerzeitschriften halt)^^

 

Ich ebenfalls.
Allerdings frage ich mich, wann das Ganze auch bei der PC-WELT Linux ankommt. Wenn es soweit ist, dann...

Gruß, /root!

 

Die Anleitung bekommst du auch im Fernsehen. Dort werden schon die Kinder 'ausgebildet'.

Da muss man sich über nichts mehr wundern.

 

Diese Themen wurden unter anderem schon in denn Öffendlich Rechtlichen behandelt, und zwar ausführlich.
Moral? Da frag mal die Bild und andere Blätter.
Ist doch Weltfremd vom Presserat, etwas zu rügen was jedem frei zugänglich ist im Netz.
Google liefert frei Haus.

Gruß
neppo

 

Wenn man sich einige Gestalten im Forum anguckt, die scheinen von Google noch nie was gehört zu haben und die lesen das dann in der Tat in der PCWELT zum ersten Mal

 

... jeder fängt mal klein an.

der sinn dieser "zensur" wird in frage gestellt,
wenn solche themen in regelmäßigen abständen
immer wieder hochkommen.

wenn eine abmahnung ausgesprochen wird,
sind die anleitungen doch schon tausendfach gelesen.

wenn die pcw solche themen nicht aufgreift,
dann macht das eben ein anderer.
ein verleger muss wissen,
wie er mit solchen abmahnungen umgeht.

 

Wer Google nicht bedienen kann verläuft sich auch im Inhaltsverzeichnis von der PC Welt.
Sind ja soviele Seiten.

 

Das einzig zutreffende Brett, welches ein User mit seinen Rechten und unter Beachtung der Forenregeln wählen könnte.

Also ich finde, das Thema befindet sich genau in dem Umfeld, wo es hingehört. BTW: warum sollte sich die Redaktion "jetzt" für die Meinungen der User interessieren? Die letzten Jahre war das immer wieder hier Thema. Nicht zuletzt die Moderatoren haben es immer wieder versucht gegenüber der Redaktion anzusprechen (nachzulesen im interna)... - löffelt mal hübsch selbst das Süppchen.

 

Ich schließe mich der Meinung von magiceye04 aus Beitrag #4 an.

Gruß
Nevok

 

Die PC Welt sollte darüber berichten wie widersinnig die Kriminalisierung der sog. "Hacker-Tools" ist.
Viele der Tools, die von diesem Gesetz betroffen sind, werden für das Aufspüren und Beheben von Sicherheitsproblemen genutzt.
Statt auf dem Niveau der Bildzeitung Pseudoaufklärung zu betreiben, sollte man die verbliebenen Leser über die zunehmende Überwachung und Beschneidung der Freiheit des Internets durch den Staat und die Lobbyarbeit bestimmter Interessengruppen aufklären.
Wenn aber aufgrund ihrer Zielgruppe / Leserschaft, zu der ich nicht gehöre, eine solche kritische Berichterstattung nicht genug Exemplare verkauft / PIs einbringt, sollten sie von weiteren Beiträgen zu diesem Thema Abstand nehmen.

PS: Ich halte den Vorschlag von magiceye04 für durchaus sinnvoll, nur fürchte ich, daß es dabei wieder auf Artikel hinausläuft, die die Installation von Zonenalarm empfehlen.

 

...ich behaupte mal, darum geht es bei der ganzen Sache nicht. Es wird die Art und Weise der Berichterstattung kritisiert. Man kann einem Leser problemlos erklären, wie er mit div. Tools Unregelmäßigkeiten auf seinem Rechner/Netzwerk auf die Spur kommt. Man kann mit den selben Tools aber auch eine Anleitung zum Klauen der Bank-Zugangsdaten des Nachbarn geben. PC-Welt macht letzteres und schreibt dann drunter: "aber bitte nicht nachmachen".

 

Vielleicht habe ich mich etwas unverständlich ausgedrückt.
PC Welt sollte

und warum ein Verbot deshalb keinen Sinn macht und eben nicht wie geschehen

 

Die PCWELT könnte sich ja mal ein Beispiel an der Konkurrenz nehmen - die zeigen sich gleich selber an wegen Verteilung von Hacker-Software:
http://www.heise.de/newsticker/Hack...iX-Chefredakteur-eingestellt--/meldung/134306