RAID 0 SSD

Hallo,

aktuell sieht es so aus:

Habe 2 SSD x 120GB im RAID 0 gebaut.
Mit den hardwareeinstellungen anschließend:
1x 40GB
1x 200GB
(ich weis in wirklichkeit sind es ein bissl weniger)

Danach Windows installiert und auf den beiden erstellten "Festplatten" sag ich jetzt mal Partitionen erstellt und installiert etc.

Wäre es jetzt schlauer gewesen wenn:

Ich bei der Hardware Einstellung, anstatt 2 PArtitionen zu erstellen, direkt nur eine Festplatte mit 240GB erstelle und anschließend mit Windows meine Partitionen einteile?. Dann wäre es nicht so wie jetzt doppelt eingeteilt, sondern nur ein mal durch windows.

UND:
Welche Aufteilung sollte ich am besten nehmen?
64 oder schon 128kb ? Geht Hauptsächlich um Ladezeiten in Spielen.

Es geht darum das ding noch schneller werden zu lassen:

Habe mit dem SSd Benchmark tool gemessen:

Lesen: 400MB / Schreiben: 220MB
MS: Lesen: 0,170ms / Schreiben: 0,280ms

Die Randoms weis ich grad nich mehr, bin auf der Arbeit

MFG

 

Deine Datenraten schafft meine SSD bereits im Singlemodus mit angezogener Handbremse. So die SSD per SATA II angeschlossen sind, ist eine höhere Datenraten eh nicht drin. In so fern bringt dir dein Raid 0 nicht einen Müh an Geschwindigkeit gegenüber einer Singleplatte.

 

Hi,

kommt drauf an welche SSD du auch hast, meine sind an SATA III Ports angeschlossen.

Hatte vorher 3 einzelne SSDs drinnen, durch den RAID mit 2 SSDs ist mir auf jedenfall noch ein kleiner Geschwindigkeitsschub aufgefallen.

Auch bei einer Testinstallation ging es deutlich schneller (von 5 Sekunden auf 3 Sekunden reduziert) war nur ein kleines Spiel.

Also immernoch zu meiner eigentlichen Frage oben und noch diese heir zusätzlich:

Ich möchste eine dritte SSD einbauen.
Sollte ich die dann auch zum RAID Verbund anschließen, oder diese als externe zum RAID als einzelplatte laufen lassen, worauf ich dann nur mein Windows mit Programmen isntalliere damit der RAID sich nur mit den Spielen beschäftigt, sollte ja auch noch mal einen bemerkbaren Schub geben, oder 3 im Raid 0 bringens halt mehr...

MfG

 

Raid ist solange Käse, bis ein eigener Controller und RAID5 eingesetzt wird.
Das taugt aber auch nur zur Verfügbarkeitsverbesserung.
Im Privat-PC ist RAID nach wie vor unwirtschaftlich.

 

Hi,

ist RAID5 beim Laden vieler einzelner Daten nicht eher im Nachteil?
Oder betrifft dies nur das Schreiben der Daten?

MfG

PS: Mir hat der Raid 0 mit 2 SSDs auf jedenfall ein bisschen was gebracht.

 

Ein Raid ist beim Laden vieler einzelner Daten generell ein Nachteil. Die Zugriffszeiten steigen fast immer an.
Das einzige, was ein Raid beschleunigt, sind die Transferraten, also z.B. beim Kopieren von großen Videos.
Da aktuelle SSDs ohnehin schon alleine die max. mögliche Datenrate von SATAIII ausreizen, ist "Geschwindigkeits"-Raid also auch generell ziemlich nutzlos.
Wenn es Dir die subjektiven "kleinen Geschwindigkeitszuwächse" wert sind - mir wäre jedenfalls die Lebensdauer der SSD wichtiger (Trim geht mit Raid meines Wissens nicht...)

 

Hallo,

danke für die Antwort, das mit dem TRIM muss ich nochmal nachlesen wie sich es verhält.
Klar die Transferrate ist angestiegen aber auch die Geschwindigkeit, da
ich nun auch mit den IOPS beiders SSDs gleichzeitig arbeiten kann,
RAID Controller wird morgen auch noch eingebaut und dann nochmal testen wie es sich mit der Geschwindigkeit verhält.

MfG

 

So eine Messung der IOPs einzeln und im Raid würde mich in der Tat mal interessieren. Zugriffszeiten sind ja bei SSDs nicht mehr wirklich ausschlaggebend.