1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

Raid Defragmentieren

Discussion in 'Festplatten, SSD, USB-Sticks, CD/DVD/Blu-ray' started by _dax_, Apr 17, 2001.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. _dax_

    _dax_ ROM

    hi all,

    also, ich hab folgende frage:
    ich hab zwei festplatten (2x30GB)zu einem raid (doppelte performance & speicherplatz, ich glaub das is raid 0) zusammengefasst. als dateisystem hab ich fat32 unter windows ME. nun wird ja eine datei halb auf die eine festplatte und halb auf die andere geschrieben. wenn ich nun diese virtuelle festplatte mit dem windows-defrag defragmentiere (was es auch anstandslos macht), werden dann die daten schon so auf den 2 platten angeordnet, dass sie immer noch schnell (gleichzeitig) ausgelesen weden können? Oder werden sie so angeordnet, dass ich schreckliche geschwindigkeitseinbusen habe? das defrag-programm "weiß" ja nicht, dass ich einen raid-aufbau hab.

    danke im voraus,
    gunnar
     
    _dax_, Apr 17, 2001
    #1
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page