Reichen 64 MB für kommende Spiele aus?

Hallo?

Ich habe mal eine Frage bezüglich des Grafikkartenspeichers, und zwar reichen für solche Titel wie Stalker, Half life 2 und Doom 3 noch 64MB DDR Speicher (Radeon 9500/Pro) aus, um mit hohen Details zu spielen oder benötigt man schon 128MB?

Schon mal danke im voraus!

 

hi

jedoch solltest du wissen, dass nur ca. 40% aller 95er (non pro)(die ja auch noch im 97er layout sein muss welches nur noch schwer zu bekommen ist) sich ohne bildfehler auf eine 97er modden lassen - zu einer 97 pro lässt sie sich nur tunen wenn schneller 3.0ns oder 3.3ns speicherbänke auf ihr verbaut sind und eine entsprechend gute gehäusedurchlüftung vorhanden ist.

gruß poweraderrainer

 

Hallo, also ich wollte nur mal anmerken das die Radeon 9500 Pro besser ist als eine 9600 Pro, und bei manchen Dingen auch besser als die 96er XT
Da die 95er halt 8 Rendering Pipelines besitzt und die andern beiden nur 4
Und wenn man dann die 95er noch modet zu ner 9700 (Pro)... dann klar besser?!

Naja, cu

P.S. Nur die 9500 oder die Pro sind halt nicht mehr so leicht zu bekommen und kostet auch so um die 160 Mücken...naja is ja nich die Welt *g*

 

Ja sie wird überarbeitet, wann sie nun rauskommt steht in den Sternen !!!!

Hier ein Link, der alles bestätigt !!!

http://www1.giga.de/stories_u4/0,3204,70344,00.html

oder hier

http://www.computerbase.de/news.php?id=6369

 

Zu Freeck:
Wird die 9600 XT wirklich überarbeitet???
Ja und wann kommt dann die überarbeitete Version auf den Markt????
mfg
quicknik

 

Ich bin selber ATI-Fan, aber die FX5700Ultra demonstriert zum ersten Mal, im Gegensatz zur FX5600Ultra, NVidia's Power in der Mittelklasse. NVidia ist auf dem besten Wege wieder ins Rennen zu kommen. Das muss auch jeder ATI Fan zugeben

 

hi chrissg321

du kennst ja bestimmt die stimmung hier im forum
was nvidia angeht

natürlich wissen wir alle daß Ati technisch im moment
noch vorne ist......logisch

(schreibe daß nur für die ATI-Fangemeinde )

aber so grottenschlecht wie sie hier im forum gemacht werden
sind sie auch wieder nicht
alles hängt sich mehr oder weniger oft an der
zugegeben zum zocken total ungegeigneten FX 5200 auf
aber wer die gekauft hat ist selber schuld

im moment wenn du etwas für Nvidia schreibst
wirst du zugemüllt von fanatischen ATI-Freaks
die wirklich nur noch die ATI-Brille aufhaben

um ATI scheint ja der heiligenschein zu schweben
die würden ja nie cheaten etc.

es sollen alle froh sein daß es 2 hersteller gibt
was meinen die was sie für ihre Radeon zahlen müßten
wenn es nur noch ATI gäbe? eine topgraka fürs doppelte
wäre die folge!

das selbe gilt auch für Intel - AMD

der poster hat nur ATI erwähnt und ich habe ihm deshalb
auch logischwerweise wieder eine empfohlen

mfg. Tom

 

Warte ab, die XT wird überarbeitet (laut ATI) !!!
Außerdem sind die Nvidia Karten bei hohen auflösungen sowie AA und AF und bei Spielen wie HL 2 nicht zu gebrauchen !!!

 

Ich würde mir mindestes eine Radeon 9600 kaufen !!!
Besser schon, und auch meine Empfehlung, eine 9600 Pro, oder sogar eine 9600XT !!!

Falls du noch eine auftreiben kannst, besorge dir die 9500Pro !!

 

@Poweraderrainer

Also angedreht hat mir keiner was, ich habe den Speicher bewusst selber gewählt, da ich noch Möglichkeiten für weiteres aufrüsten haben will und da kommt man nur mit DDR400er weiter. Meine CPU und Arbeitsspeicher laufen jetzt synchron mit 200MHZ, CPU@2100MHZ

Übrigens, der Arbeitsspeicher von Twinmos ist ein CL 2,5er, läuft bei mir aber problemlos mit CL2.

Danke für die Antworten!

 

HL2 Beta bei mir (GF4 Ti4200 128MB AGP8x) mit 65-75FPS und DoomAlpha 35-45FPS

 

Vergiss die 9600TX. Der Killer heißt GF FX 5700Ultra. In allen Bereichen besser und kostet genau den gleichen Preis.

 

hi

im letzten jahr reichten noch 64 MB
aber bei den neuesten games die dieses jahr
auf den markt kamen
mußt du schon hier 128 MB einkalkulieren

bei tests kamen schon unterschiede von bis zu 20% heraus
wenn hohe auflösungen gefahren werden
bei einzelnen games noch mehr

bei zukünfigen games wie Half-Life 2 erst recht

noch ein wort zu den betas....

meistens bringen sie nicht die ganze bandbreite
des spiels
und nicht alles ist schon eingebaut
was grafik und soundeffekte, gegner und die KI des computers
angehen
und laufen daher auch auf etwas älteren systemen

wenn die Voll-versionen von Half-Life 2 und Doom3
auf dem Markt sind
werden sich manche schön wundern

eine 9500er reicht auf keinen fall
höchstens man reduziert deutlich die details
und geht mit der auflösung herunter

eine neue 9600 XT sollte es schon sein

mfg. Tom

 

ich weiß jetzt zwar nicht was DU unter hohen details verstehst. ich versthe folgendes darunter: 32bit farbtiefe 1600x1200 und volle grafikdetails
du wirst die games zocken können aber halt nicht mit vollen details sond (betaversionen spiegeln nie die volle qualität wieder)

PS wer hat dir nen 400er speicher angedreht (bei nem 333er prozzi)?

 

A ja, ganz vergessen!

AMD Athlon XP 2600+
256MB DDR400 TwinMos
Zurzeit Geforce3 ti200 64MB
geplant Radeon 9500 64MB
ASUS A7N8X Revision 2
Win XP Prof.

Mit vollen Details meine ich natürlich ohne FSAA und Anys.Filter.
Mit einer 9500er (vielleicht zu Radeon 9500 pro gemodet) müsste es doch funktionieren, oder?

P.S. Ich habe in anderen Foren gelesen, dass einige auf einer 9500 die Half life 2 Beta ruckelfrei zocken und DOOM3 Alpha stellenweise mit 60FPS läuft! (echt ohne scheiss)

 

außerdem was hast du für ne cpu und wieviel ram?

 

hi

sry, aber die karte reicht hinten und vorne nicht dafür aus diese games auf hohen details zu spielen

gruß poweraderrainer