1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

Richtiger Anschluß der Laufwerke???

Discussion in 'Festplatten, SSD, USB-Sticks, CD/DVD/Blu-ray' started by toto-per, Mar 11, 2002.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. toto-per

    toto-per Byte

    er am Raid-Controller als Array 0. Von diesem Array wird der Rechner auch gebootet. Am primären IDE-Kanal habe ich mein DVD-Laufwerk als Master und mein Brenner befindet sich am sekundären IDE-Kanal als Master. Die beiden alten Platten möchte ich weiterhin als Array nutzen, sie sind im Netzwerk freigegeben. Wo baue ich jetzt die neue Platte ein? Von ihr soll gebootet werden, da sie ja schneller ist, als die alten Platten. Ich möchte auch schnell vom DVD-Laufwerk auf diese Platte kopieren. Kann ich eine ATA 100-Platte mit einem ATA 33-Gerät an einen Kanal hängen oder gibt\'s da Schwierigkeiten?

    Danke für eure Antworten.

    Gruß Torsten.
     
    toto-per, Mar 11, 2002
    #1
  2. ddc605

    ddc605 Viertel Gigabyte

    schon2 modernere ata100 platte im array sind um eingies schneller als deine alten.

    eine ata kommt eh nur im verbund auf maximal geschwindigkeit.
    auch alleine kann kann eine ata platte die alten im verbund in geschwindigkeit übertreffen.
     
    ddc605, Mar 13, 2002
    #2
  3. toto-per

    toto-per Byte

    Hallo,

    am Raid-Controller befinden sich zwei uralte 10 GB IBM\'er der DTTA351010-Serie. Ich gehe mal davon aus, dass diese Platten extrem langsamer sind als die neue 80 GB-Platte von IBM IC35L080AVV.

    Gruß Torsten.
     
    toto-per, Mar 13, 2002
    #3
  4. ddc605

    ddc605 Viertel Gigabyte

    ich kann nicht herauslesen oder habe es übersehen ob am raid auch ata100 platten hängen.
    wenn das der fall ist gebe ich dir recht.

    aber ich bin nicht der poster
     
    ddc605, Mar 12, 2002
    #4
  5. tie

    tie Byte

    ich würde eher empfehlen, cd-brenner und dvd an den secondary strang zu hängen und die neue hd als primary master
     
    tie, Mar 12, 2002
    #5
  6. RaBerti1

    RaBerti1 Viertel Gigabyte

    Hi!
    Weshalb sollte denn die neue HD schneller sein als ein Array?
    Starte doch einfach wie bisher und häng die neue HD als Slave mit rein, an der gleichen Strippe wie das DVD-LW (dann klappts auch mit dem Datentransfer zum Brenner besser).

    MfG Raberti
     
    RaBerti1, Mar 12, 2002
    #6
  7. ddc605

    ddc605 Viertel Gigabyte

    ata platten sollte man wenn möglich an den raid hängen.
    diese laufen aber auch am normalen ide.
    im bios mußt du dann die boot reihenfolge ändern.
    so wie bei den pc}s ohne raid
     
    ddc605, Mar 12, 2002
    #7
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page