Router über WLAN mit access point verbinden?!

Hi.
Ich habe zu diesem Thema schon ein bisschen gegooglet, und wollte mich nun nochmal absichern, dass ich nicht irgendwo irgendwelchen mist gelesen habe. Also folgendes: Ich würde gerne ein Gerät via Wlan mit meinem Router verbinden, an dass ich dann wiederum ein Patchkabel anschließe und dann mit einem internetfähigen Gerät verbinde.

Meine Googlesuche hat ergeben, dass ich dazu wohl einen Access Point brauche. Diesen kann ich dann in der "Client Mode" betreiben, und ihn dann per Wlan mit meinem Router verbinden. Ist das so richtig?

Mein Router ist übrigens der Speedport W701V von der Telekom, falls dies wichtig ist.

Falls ja, habe ich mir auch schon einige Access Points angesehen. Zum Beispiel der TP-Link TL-WA500G oder ALLNET ALL0235M.
Sind diese geeignet (und welcher der beiden ist eher zu gebrauchen)? Oder habt ihr einen besseren Tipp in der relativ gleichen Preisklasse?

 

Das ist eine WLAN-Bücke. (Bridge)
Das geht auch mit einem Repeater oder Router, der als Repeater benutzt werden kann. Dann halbiert man aber die Bandbreite.

Der W701V hat zwar nur 54Mbit/s WLAN, wenn du aber mal einen besseren Router kriegst, kannst du eine WLAN-N-Bridge gut gebrauchen.
http://www.google.de/products/catal...tbm=shop&cid=11384897621133976825&output=nojs
etwas billiger http://www.google.de/products/catal...076037&ei=RaLnT_bsCM-e4Qbz8ITECQ&ved=0CAsQrRI


edit: Der TP-Link TL-WA500G kann auch als Bridge eingesetzt werden.

 

Hi deoroller ()
Schonmal vielen Dank für deine Hilfe.
Dieses genannte vorhaben benötige ich jedoch nur für Internet zwecke, und nicht für sonstige Datenübertragung. Da sollte doch die 54Mbit/s Wlan vom Router reichen, oder? Ich habe sowieso nur DSL 16+.

Also das Trendnet Teil ist da doch etwas zu teuer und lohnt sich für mein vorhaben kaum. Ich schwanke nun zwischen dem Netgear WNCE2001 von dir und dem TP-Link TL-WA500G. Auch auf den D-Link DAP-1160 habe ich ein Auge geworfen, da dieser 2x RJ-45 Anschlüsse hat, was evtl. auch brauchbar sein kann (bisher wird nur einer benötigt, aber man weiß ja nie^^).

Die Frage: Gibt es bei den Geräten irgendeinen Unterschied? Oder besteht der Unterschied nur bei der Geschwindigkeit - wobei jedoch alle die Geschwindigkeit meines Routers schaffen

 

Dann kannst du den D-Link Wireless G DAP-1160 nehmen. Der erspart dann einen Switch.
http://www.amazon.de/product-review.../279-1449048-4254654?ie=UTF8&showViewpoints=1

Der TP-Link hat durchwachsene Bewertungen.
http://www.amazon.de/product-review.../278-6542141-2758430?ie=UTF8&showViewpoints=1

 

Hallo & Danke noch einmal.
Ich war nun wirklich kurz davor, den D-Link zu bestellen. Doch dann ist mir ein wesentlicher Vorteil vom Netgear Gerät aufgefallen: Der Stromanschluss kann via USB betrieben werden.
Ein wirklich wesentlicher Vorteil, den ich gerne Nutzen würde.

Meine Frage wäre da nur noch eins: Ich habe gehört, dass die Wlan Verbindung bei Geräten mit interner Antenne deutlich schlechter ist als bei Geräten mit externer.
Ist da was dran? Denn die Geschwinigkeit soll nun wirklich nicht leiden... der Netgear hat ja nur eine interne...

 

Die internen Antennen sind so konstruiert, dass sie gleiche Leistung bringen wie externe, die bei älteren Rputer üblich waren.

 

Alles klar
Ich wollte mir nun den Netgear WNCE2001 bestellen. Dabei habe ich 2 Variationen entdeckt - 100PES & 100GRS (Klick hier).

Welche ist sinnvoller? Weißt du wo der Unterschied liegt?

 

Der GRS unterstützt auch noch IEEE 802.11b.
b/g ist beim Router normalerweise immer vorhanden.

b (Datentransfer: brutto 11 MBit/s) sollte man haben. Wenn das Signal mal schlechter wird (zum Beispiel bei vorübergehender Störung durch fremde Netze), wird die Geschwindigkeit runter gesetzt, so dass die Verbindung nicht abreißt. Wenn nur g möglich ist (54MBit/s), kann die Verbindung nicht so stabil gehalten werden.
Das PES-Modell ist also nicht so gut. Die paar Euros würde ich nicht einsparen.