Routerzwang abschaffen?

Leider ist die Überschrift dieses Artikels falsch. Abschaffen kann man nur etwas, was bereits existiert. Offenbar will der Verfasser uns mitteilen, daß der Routerzwang verhindert werden soll. Das findet man aber erst heraus, wenn man den Artikel mehrfach gelesen hat. Auch am Anfang des eigentlichen Textes, tritt derselbe Fehler noch einmal auf. Bitte korrigieren.

 

Die TAE-Dose wird nicht mehr gebraucht, wenn alles übers Internet läuft. Es sollen wohl Kosten eingespart werden bei der Telekom.
Die würde davon am meisten profitieren.

 

@gerrytodt

Leider stimmt das so nicht ganz, denn für Kunden die DSL und/oder Telefon via Kabel betreiben ist das heute schon Realität. Da ist die TAE Dose schon längst im Museum (ob gut oder nicht sehe ich selbst ganz neutral). Einen Routerzwang gibt es hier zwar de jure noch nicht, da technisch jeder Kabel-Router auch an deren Abschluss-Dose angeschlossen werden kann. Aber de facto ist das aber schon gegeben, da die Anbieter sich unisono weigern die entscheidenen Daten für die Einrichtung des Anschlusses des "Fremdrouters" so ohne weiteres herauszugeben. Angeblich um den Kunden vor "unvorhersehbaren" technischen Problemen zu schützen.

 

eigentlich ist es recht einfach: sobald man sich den "gratis router" aufschwatzen lässt, ist man - vertraglich - an gewisse auflagen gebunden.

passen einem diese auflagen nicht, dann sollte man sich halt den "gratis router" nicht aufschwatzen lassen...