Rücksendekosten: Änderungen im Widerrufsrecht

Bin zwar nur Verbraucher, aber ich finde das Gesetz vollkommen in Ordnung, auch wenn es zum Nachteil des Verbrauchers ist. Ich kenne auch einige Leute die oft bestellen nur um dann dreimal die Hälfte wieder zurückzuschicken. Finde das dem Versand gegenüber nicht in Ordnung und wenn es nunmal so viele Menschen gibt, die diese Nummer abziehen, müssen eben (wiedermal) alle die Konsequenzen daraus ziehen. Vielleicht wird dann irgendwann auch nur noch bestellt, was auch wirklich gewollt ist.

 

Bei diesem Gesetz brauch ich ja einfach nur ein paar Dummy-Teile mehr bestellen, um bei meiner Rücksendung über 40 Euro zu kommen ! Tolles Gesetz ! Kein Wunder, dass es der Wirtschaft so schlecht geht. POST und UPS profitieren davon.


Beispiel:
Ich kaufe für 100 Euro (Portofrei). Schicke am 3. Tag für
41 Euro Waren zurück (brauche keine Portokosten bezahlen)
und schicke nach 6 Tagen nochmals für 41 Euro Waren zurück. Was ist dann ? Es steht nicht im Gesetz, wie ich die
Teile zurückschicken muß. Außerdem wurde mir portofreie Lieferung zugesichert wenn ich über 99 Euro komme. Bin ich aber am Ende gar nicht. Habe ja nur für 18 Euro gekauft.
Trotzdem bin ich Portofrei ! Oder nicht ?

Tolles Gesetz !

 

Siehe Beitrag cheff...
ich denke, mehr ist dazu nicht zu sagen!

 

Wenn sich das wirklich so verhält, wie ihr schreibt, dann hat das Gesetz seine Sinn total verfehlt. Dann werde ich mir noch dreimal überlegen, ob ich mit meiner Ich-AG wirklich bei eBay anbieten will (und dann durch solche "netten" Kunden keinen Ertrag habe) oder doch lieber ALG II beantrage.

 

Wäre es nivht besser, wenn man es so veranlassen würde, dass die zurückgelieferte Ware, also dieser eine Artikel an sich, mindestens ein Wert von 40 € haben sollte, und dann erst der Verkäufer die Versandkosten übernimmt?
Beispiel:

Man kauft eine Jacke im Wert von 36 €, hinzu kauft der Käufer Socken im Wert von 5 € ---> Bestellung ist 41 €, also über 40 €, die gemeinsamen Versandkosten betragen 5,50 €.
Nach alter Regel: Der Käufer lässt die Socken zurückgeben, auf Verkäufers Kosten, da ja die Gesamtbestellung über 40 € liegt und behält die Jacke.
Jetzt bekommt der Käufer die 5 € zurück und die 5,50 € Versandkosten. Das Geiche gilt, wenn er die Jacke zurückgeben will.

Mein Vorschlag:

Damit der Verkäufer die Versandkosten für die Retour übernimmt, kann der Käufer nur bei einer Rücksendung von Jacke und (!) Socken dem Verkäufer die og.g Versandkosten für die Retour übernhemen.
Will der Käufer nur die Jacke zurückgeben, dann muss der Käufer selber die Retourversandkosten tragen, da dessen Wert unter 40 € liegt. Das gleiche gilt für die Sockenware.

Ahja, für alle leute die bei eBay was ersteigert haben:

Quelle: http://www.stiftung-warentest.de/online/steuern_recht/meldung/1219218/1219218.html

 

Hallo,

Ähm... so ist es doch. Im Artikel steht:

Was natürlich bei Kleider-Bestellungen wenig Sinn ergibt. Allerdings muss man auch sagen, dass die großen Versender ohnehin immer ein Rückgaberecht einräumten (Versandhäuser wie Otto etc.) Macht ja auch Sinn, denn nicht immer weiß man, ob Größe L oder XL passend ist.

Grüße

 

uuups, da war ich wohl ein Opfer der PISA-Studie.

Sorry!