SATA-Passwort

Die eingebaute Reserve reicht eigentlich, sofern man die SSD nicht voll schreibt und das Betriebssystem TRIM unterstützt.

Die SSD830 hat 6.8% Reserve
http://de.hardware-wiki.org/wiki/Samsung_830_Series_512GB
Die Crucial M4 hat die auch
http://de.hardware-wiki.org/wiki/Crucial_m4_256GB

Bei der SSD 840 Pro kann der Benutzer die Reserve von 7-24% einstellen. Was über dem Mindestwert liegt, geht dann von der Nutzbaren Kapazität verloren.
http://www.storagereview.com/samsung_ssd_840_pro_review

 

was nutzt es dir wenn jemand anderes für dich benchmarks macht? deine cpu und deine ssd limitieren die übertragung.

als groben richtwert kann man das ergebnis des eingebauten benchmarks von truecrypt hernehmen.

das passt recht gut zu den realen werten, wenn das laufwerk selber signifikant schneller wäre.

hier ein benchmark mit crystal mark eines AES verschlüsselten containers

edit: und nochmal das selbe mit AES-Twofish-Serpent

edit2: ach ja, nicht wundern, warum die werte so mies sind. hier läuft grade ein virenscan

 

weil ich grade drüber gestolpert bin: 29C3: Erfolgreicher Angriff auf verschlüsselnde Festplatten
zusehr sollte man sich also auf die automagische verschlüsslung nicht verlassen

 

Das ist kein Wunder. Jede Verschlüsselung wird auch früher oder später geknackt und dann muss etwas neues her, was dann etwas Zeit verschafft, bis auch das geknackt worden ist. Heute würde auch keiner mehr die Dateiverschlüsselung von Windows 2000 benutzen, der noch alle Tassen im Schrank hat.

 

solange der angriffsweg über den standbymodus oder irgendwelche speicherabbilder (auslagerungs- bzw ruhezustandsdatei) läuft fühle ich mich eigentlich noch so halbwegs sicher

 

Mir ist da was ins Auge gesprungen:

Marvell hat Anfang 2012 neue Controller fertiggestellt.
Besonders interessieren würde mich da der 88SE9220.

Der bietet 128/256-bit AES Verschlüsselung und dürfte (hoffentlich) auch schneller sein als mein Marvell 88SE9123.
Ich würde ihn zwar wieder in einen PCIe 2.0 x1 Slot stecken aber naja, nen Versuch wärs wert, mir gehts ja eh mehr um die 4K-Werte und die werden hoffetnlich nicht vom Bandbreitenlimit gebremst. Oder?

Hab nämlich ein paar Benchmarks laufen lassen und siehe da, der Intel SATA-II Controller schneidet (was 4K-Werte) angeht ein gutes Stück besser ab als mein SATA-III Marvell 88SE9123.

In den sequentiellen Werten hat er natürlich die Nase vorn, aber bringt ja nix (zumindest mir nicht).

Wobei ich sagen muss, dass die SSD von beiden Controllern nicht annähernd ausgereizt wird (falls man die Herstellerwerte zum Vergleich nimmt).

Irgendeine Stimme flüstert mir ins Ohr: Die Samsung 830 hätts auch getan... zumindest momentan.^^

Oder ich rüste einfach auf und achte beim MB-Kauf auf vernünftige SATA-III Controller. AES-NI würde mich ja auch reizen.

P.S. hatte jetzt nichtmehr soviel mit dem Thema zutun, aber ich denke dass alles rund um die SSD 840 Pro vllt. für viele interessant ist, da sie gerade topaktuell ist.

 

Hier noch die Benchmarks mit CrystalDiskMark:


Wie man sieht hat Intel auch besonders im Schreib-Bereich die Nase vorn.


Achja und nochwas: GUTES NEUES UND GESUNDES JAHR 2013 WÜNSCH ICH EUCH!! ; )

 

Für einen Systemwechsel ist es noch keine gute Zeit, wenn man noch so ein starkes Sockel 1156 System hat, wie du. Auf welches Niveau willst du dann wechseln? Das kann eigentlich nur Sockel 1155 mit I7-3770K oder 2011 mit Sixcore sein. Sonst hast du ja nicht viel mehr Leistung.
Man kann noch auf Sockel 1150 (Haswell) warten.

 

Ja eig. wollte ich auf Haswell warten, aber das dauert noch soooo lang.^^
Q3 2013

Ansonsten natürlich Sockel 1156 mit 3770K wie du schon gesagt hast.
Sockel 2011 interessiert mich nicht.

Was hältst du von einem SATA-Controller als PCIe-Karte, kann das überhaupt besser sein als der native SATA-II Intel Controller?

Die sind zum Teil auch ganz schön teuer, hätt ich garnicht gedacht.
Nagut die haben halt allen möglichen SchnickSchnack mit RAID usw., bräucht ich ja eig garnicht.

 

Willst du jetzt einen Controller für 300€ haben, damit Windows 2 Sekunden schneller startet?
Ein RAID Controller gibt das TRIM Signal von Windows nicht an die SSD weiter.

 

leider gehen durch die verschlüsselung gerade die 4k werte besonders in die knie. vergleiche mal die werte meines unverschlüsselten r:\ mit den benchmarkergebnissen im post #22

 

Sorry für die dumme Frage, aber was hast du für einen Rechner bzw. welche HDD, SSD?

Die Werte sind ja utopisch hoch.

 

Ich tippe auf eine RAMDISK.

 

das ist eine experimentelle, speziell übertaktete scsi platte mit spezialtreiber..


klar ist das eine ram disk