SCO feuert Breitseite auf die Open-Source-Gemeinde ab

weil auch die Letzten langsam merken, welchen Stellenwert die Sicherheit bei M$ hat.
Der Patch eines Patches muß gepatcht werden

Das grenzt schon an Kundenverachtung!

Nur, wenn neben den ganzen Fernostländern
- China schon länger, Indien auf jeden Fall, Japan, nachdem es erst von den USA über M$ erpresst wurde

genauso, jetzt auch noch mit Brasilien (Argentinien ist noch unentschieden, wird wohl ebenfalls der Vernunft gehorchend auf Open-Source setzen!) Lateinamerika wegbricht, was bleibt Redmond dann noch?

Selbst in DE ist mit Schwäbisch-Hall und München erst der Anfang gemacht.

Da helfen die über SCO ausgeführten Scheingefechte gegen Linux M$ nicht mehr!!!



Gut so...........

cu

Nemorcan

P.S. wichtiger Nachtrag
Zitat ZDNet und die stehen ganz bestimmt nicht im Verdacht, Linux zu unterstützen

Das ist erst der Anfang.............


P.P.S. wollte eigentlich
eine Nachricht weiter unten kommentieren (zu den erneuten Sicherheitslücken, da aber der Forumsverwalter unfähig ist, dort Postings zuzulassen (falsche ID),
landet es halt hier.
Die Thematik überschneidet sich eh...........

 

"Es könne nicht angehen, dass Firmen Computerattacken fürchten müssen, wenn sie eine Position beziehen, die der Linux-Gemeinde nicht passt."

+++

 

... nimmt SCO denn endlich mal Stellung zu der Frage, warum es sich nicht auswirken soll, daß der Linux-Kernel auch zu Zeiten, da er bei SCO's HP ladbar war, unter der GPL lizenziert war?
Das dürfte zentraler Dreh- und Angelpunkt sein und auch die juristische Lösung entscheidend prägen.

Alles andere ist aufgewärmtes Gewäsch.

MfG Raberti

 

...aus wieviel zeilen code der linux-kernel besteht, aber wenn Ã?ber eine million zeilen "geklaut" sein sollen, bleiben wahrscheinlich nur noch 2 oder 3 zeilen Ã?brig die nicht geklaut sind.

Suppa! Weiter so, SCO!

@SCO::klappezu:

MfG
Conrad

 

Microsoft hat halt andere Mittel...
(z. B. Stichwort Produktaktivierung, Palladium, ...)

baslu

 

Welches Gericht denn?

Etwa das, welches mit dem Kartellrechtsprozess gegen M$ beschäftigt war? LOL

 

Naja jeder will halt ein bischen auftrumpfen, und so lange kein Gericht ein Urteil fällt zu der ganzen sache mit SCO vs. Linux ist doch alles nur gerede.
mfg

 

Das kommt darauf an wie man es sieht. Die Linux Community ist nicht gehässig und würde nicht einfach irgendwen Attackieren der ihnen nicht vor der Nase steht.

Das was SCO hier abzieht ist kurz und knackig rufmord. Ohne stichhaltige Beweise wird hier mit fahdenscheinigen Argumenten rumgeschossen.

 

wie wahr!!!

die sco typen sollen endlich beweise vorlegen. nur gut das wir in europa noch nicht so weit sind wie die amis. wo man eine behauptung aufstellen kann und es dann legitim ist das man lizenzen verlangt.

lg

ps.: wenn der schuss von sco nach hinten losgeht sind sie weg vom fenster.

 

Die neuen Smileys im Forum sind echt gut !

 

Worüber reden wir denn da eigentlich? Kernel solo? Kernel für 386er? Kernel für 586? Kernel für 686er? In welcher Ausbaustufe? Mit allem Pillepalle für USB und Netzwerkkram komplett oder ohne? Mit allem Kleinkram für Notbücher oder ohne?

Ich hab die Zeilen noch nicht gezählt, aber selbst bei 3,6Mio Zeilen dürfte die Übereinstimmung von 1Mio Zeilen doch etwas sehr hoch gegriffen sein.

Preisfrage:
Was bleibt denn eigentlich noch an Code übrig, wenn man all das rausschmeißt, was in jedem BS zwangsläufig drin sein muß? Ich bin kein ProfiProgrammierer, aber Anweisungen wie: "Jetzt lies mal bitte auf der HD Speicherplatz Nr Dingens und leg den Inhalt im RAM bei Adresse Sowienoch ab" sollte wohl eigentlich in irgendeiner Form überall vorkommen. Gehört derartiges Allgemeingut zu dem Kram, den SCO für sich und sein Unix reklamiert? Dann gute Nacht! Ich laß mir demnächst das einzelne Bit patentieren!

MfG Raberti

 

Linux hat momentan etwa 3,7 Millionen Code Zeilen, also: Wenn man keine Ahnung hat...

 

Microsoft gibt das zu, in dem es windowsupdate.com vor dem Blaster-Angriff vom Netz nimmt. Die Aktion war ja schon peinlich genug.

Aber solchen Schwachsinn über OpenSource zu behaupten - sind ja eh alles nur code-klauende hackende gesetzeslose Freaks - ist wirklich die Härte.

 

Hey, SCO. Ich hab ein neues Patent für euch: Lasst euch gaaanz schnell patentieren, wie man mutwillige DOS Attacken verhindert. Ich bin sicher selbst MS würde das Lizensieren.

Achso, richtig: Das ganze sollte nur eine wohlverpackte Schimpftriade auf Linux sein. Aber wenn Ihr das als professionelle Softwareentwickler nicht könnt, wer dann? MS kann's nicht und gibt's auch zu (ansonsten gäb's keine Sicherheits-Fixes von MS).

Ob das nicht mit Linux geht, oder nicht mit Windows oder auch nicht mit Unix ist letztendlich egal.