Seitenverhältnis bei jpg

Wenn ich aus jpg - Dateien im Fotolabor Papierabzüge machen lasse stimmt das Format oft nicht mit dem Auftrag überein. Abzüge im Format 20 x 30 cm kommen dann als 20 x 26 cm. Ist natürlich für keinen Rahmen verwendbar. Mir wurde nun gesagt, dies liege am Seitenverhältnis, 20 x 30 cm stehe im Verhltnis 2:3, viele Kameras produzierten aber 4:5. Gibt es eine Möglichkeit das Format einer jpg - Datei von 4:5 auf 2:3 anzupassen, dass das Format des Papierabzuges dann auch 20 x 30 cm ist ?


Vielen Dank für eine Antwort

fegi

 

Entweder du schneidest die Bilder an den Rändern zurecht oder streckst sie, bevor du sie zum Entwickeln gibst. Beide Methoden sind eher "naja", da entweder etwas vom Bild fehlt oder es verzerrt ist. Die beste Lösung ist die Anschaffung einer passenden Kamera.

 

..sofern sich das Format nicht bei der vorhandenen ändern/einstellen lässt.
Gruß Eljot

 

...was dann letztlich auch nichts anderes ist - nur der normale Fotogucker bekommt es nicht mit, da kein Vergleichsbild existiert. Das optimale Seitenverhältnis ist schlicht durch den Sensor festgelegt.

 

Das mag ja alles so sein. Nur bei meiner Fujifilm kann ich zwischen 3:2 und 4:3 wählen und sehe auch ein unterschiedliches Bildformat auf dem Display. Die Bilder können z.B. in der Größe 2848x2136 (4:3) oder 3024x2016 (3:2) abgespeichert werden. Ein 5:4 - Format kenne ich auch nicht.
Gruß Eljot

 

ja man muss das meist selbst abschneiden wenn man ein festes Seitenverhältnis haben will - ganz einfach geht das aber mit Picasa (kostenlos). Oder aber man sucht sich einen Printservice aus, bei dem nix abgeschnitten wird, sonden die Bilder dann zB in 10 x 14,2 cm produziert werden falls nötig. Sehr gute Erfahrungen habe ich hier mit Pixum gemacht.

 

Unfug mit einer anderen Kamera. Man muss eben einen größeren Bildausschnitt fotografieren und später passend abschneiden (das ist ohnehin die bessere Methode um an vernünftige Bilder zu kommen.) Im übrigen gibt es auch Fotolabore, die ohne Verzerrung auf ein gewünschtes Format z.B. 2:3 oder 3:4 entwickeln, wobei natürlich die überschüssige Fläche einfach weiß bleibt. Ein Aufpreis wird dabei nicht verlangt.
MfG fhellm

 

Bitte warum das? Ich muss meine Bilder nie beschneiden, damit sie "gut" werden...

Genau das möchte der TO nicht.

 

Wenn die dann noch den passenden Rahmen produzieren, ist der TO zufrieden.

Siehe oben. Macht sich gut im 3:2-Rahmen.

 

... wir reden hier von Fotografie, nicht von der Bildbearbeitung um eventuell einen störenden Hintergrund zu entfernen.

...falsch, ein Foto hat nicht das optimale Seitenverhältnis, weil der Aufnehmende daneben gelangt hat.

 

Also ich hab meine Bilder vorm Vergrößern immer dem Rahmen angepasst, 20 x 30, 20 x 28, ..., wie der Rahmen halt gerade waren.
Natürlich muss vom Bild was abgeschnitten werden, man hat aber selber Einfluss darauf, was weg kommt, und muss nicht mit bösen Überraschungen rechnen.

 

Das Spielchen beginnt doch bereits beim Fotografieren. Man sieht doch auf dem Display (oder im Sucher), was aufs Bild kommt und was nicht. Und wenn ich das Aufnahmeformat kenne und auch weiß, in welchem Format der Ausdruck erfolgt kann ich mir an einer Hand abzählen, was ggf. weggeschnitten wird. Dann wähle ich die Entfernung zum Motiv so, dass der gewünschte Bildinhalt auch nach einem Zuschnitt noch erhalten ist.
Gruß Eljot

 

Klappt aber auch nur bei SLRs mit dem Sucher. Die anderen leiden unter Parallaxe. Displays stellen zudem auch nicht immer 100% des Bildes dar.

Gruß
Amundi

 

ich habe auch eine Digicam, und benutze dieses kleine program, um die Bilder ins *richtige* verhältnis zu bringen, bevor ich es zu Pixum, oder einem anderen anbieter schicke:

http://ekot.dk/programmer/JPEGCrops/

habe ich im EFB board gefunden, und funktioniert klasse.

( http://www.essential-freebies.de/board/viewtopic.php?t=5341&highlight=jpegcrop )

 

Komisch.
Der TO hat bisher drei Themen in den Raum gestellt, sich aber in den Diskussionen nie wieder zu Wort gemeldet.

Ich kann dazu nur sagen: Einen anderen Fotoservice wählen.
Bei dem von mir bevorzugten bekomme ich als Erstabzug immer gleichmäßig durch den Automaten "beschnittene" Vollbilder. Falls dadurch ein Bild nicht das wiedergibt, was ich auf dem Bild fotografiert habe, bekomme ich kostenlos den von mir gewünschten manuell zugeschnittenen Abzug.

 

Ne, nur ist es nicht immer so leicht, das perfekte Foto ohne Nachbearbeitung direkt aus der Kamera zu erhalten.
Fotografen mögen drüber lächeln, aber eine Kompakte mit 1cm Nahgrenze zeigt im "einfachen" Sucher nichts vom eigentl. Bildausschnitt, wenns der Blume an die Pollen geht.. - wohl einer der ersten Szenemodi, der dank still haltender Modelle ausprobiert wird

Letztenendes lebt die digitale Fotografie von der anschließenden Bildbearbeitung am Rechner. Ich lass die RAWs doch nicht vom mickrigen Kamerachip "entwickeln" und schärfen..