ShiftN - Klasse

Ich benutze das seit einiger Zeit, und ja, absolut empfehlenswert.
Wer viel Gebäude fotografiert, der sollte das wirklich mal testen.

Und wer sich mal Gedanken macht, wie komplex die Berechnungen dahinter sind, der wird sich wundern, wie flott das geht.
Auch beim Speichern, der Dateiname wird erweitert, also das Original ist immer noch Original.

 

Dazu verwendet man üblicherweise ein Scheimpflug-Objektiv, bzw. einen Scheimpflug - Adapter, nichts sonst.
Eine 2-D-Abbildung mit stürzenden Linien von 3-D-Objekten kann keine Software der Welt nachträglich mehr korrekt entzerren. Das artet oft in tonnen-/kissenförmigen Abbildungen aus, wie auch das Beispielfoto zeigt.
Vergleichsweise sollte man dies mit dem Scheimpflug-Effekt entzerrenden Spezialobjektiv mal vergleichen.

 

Nun, da stimme ich Dir zu.
Und ein Architekt wird sicher mit einer passenden, aber auch teuren Ausrüstung zu Werke gehen.
Lohnt sich für mich nicht.

Da ist diese Lösung wirklich ideal.
Beispielfoto, okay, aber ich habe ja meine Bilder gesehen, vorher und nachher.
Eindeutig besser.

Lediglich dann, wenn ich die stürzenden Linien bewußt einsetze, um die Größe zu vermitteln, dann lasse ich ShiftN lieber weg.
Denn, so mancher Schnappschuß kann so gut sein, dass man nichts mehr ändern sollte.