SSD 840 Pro zu langsam!?

Hallo,

Habe heute erst bemerkt das meine festplatten langsam sind und hab dann gesehen das ich die im falschen anschluss habe.
Und trotzdem ist die ssd immer noch doppelt so langsam als sie sein soll.
Weis jemand woran das liegen kann?

bild KLICK

Mein System:
i7 870 2.93ghz
8gb gskill 1333
Asus P7P55D-E PRO
nvidia gtx570oc
samsung ssd 840 pro
seagate barracuda 1tb
seagate 500gb
600w netzteil

Ja Ahci ist an und Ja sie ist im 6bs anschluss.

Danke im vorraus.

 

Ist der SATA 6Gb/s Controller auch im BIOS nicht niedriger eingestellt?

Ich habe hier ein Bild von AS SSD Benchmark, wo die SSD840 Pro 256GB das bringt, was sie kann.

 

Ich bin nicht so der hellste im Bios.
Wo kann ich das nachgucken?
P.S.
Die 2 6bs anschlüssen laufen glaubich noch über marwel storage controller oder so, falls das noch hilft....

 

Ich müsste da auch im Handbuch des Mainboards gucken.

 

hab mal den test mit dem gleichen prog wie du gemacht


ziemlich komisch sowas....
ich schau mal im bios nach ob ich was finde.
Wäre nett wenn jemand die lösung kennt.

 

Für SATA 3Gb/s (SATA II) wäre das ein sehr gutes Ergebnis.

 

Mal so eine Frage nebenbei....
Kann es sein das ich ein 3gbs sata kabel benutze und es deswegen so langsam ist?
Oder gibt es keine 3gbs / 6bbs kabel?

 

Wenn das SATA-Kabel eine Halteklammer hat, reicht es.
Die roten ohne Haken benutze ich nur für Festplatten, die eh nicht die hohen Datenraten schaffen und optische Laufwerke mit SATA 1.5Gb/s (SATA I)

 

Komisch...alles ganz normal angeschlossen.

 

Daran kann es liegen. Der SATA-Controller ist nicht im Intel Chipsatz integriert (native Unterstützung) und bringt deshalb nicht die erhoffte Leistung.
Hier ist es auch so http://extreme.pcgameshardware.de/s...ts-problem-mit-ssd-bei-asus-p7p55d-e-pro.html
Selbst an einem popeligen A50M Chipsatz mit E350 CPU hat man vollen 6Gb/s Durchsatz, weil SATA 6Gb/s nativ vom Chipsatz unterstützt wird. Bei Intel ist das erst ab Sockel 1155 (Sandy Bridge) so.
Deswegen muss man sich aber kein neues Board kaufen.
Langsam ist ein i7 870 bestimmt nicht und einen Unterschied bei der SSD wird man nicht merken.

 

Schade.. Hab mir dann wohl die ssd umsonst geholt.
Ok danke für die Hilfe.

 

Ist die SSD nicht schneller als die Festplatte oder wie soll man das verstehen?

 

Du könntest statt des iaStorA-Treibers mal noch den Standard-Treiber von Windows probieren (msahci).

Ich finde es auf jeden Fall merkwürdig, dass fast exakt SATA2-Geschwindigkeit erreicht wird und nicht ein mal ein klietzekleines Bisschen darüber. Darum vermute ich, dass da einfach kein SATA3 genutzt wird.
In dem Link von Deo sinds ja wenigstens noch 350MB/s beim Lesen.

PS: Ja, eine 830 hätte in diesem Fall wohl auch gelangt...

PPS: Dass man an einem E-350 den vollen Durchsatz hätte, bezeifle ich mal. In der Praxis bremst diese CPU doch etwas.

 

ATTO zeigt den maximale Datentransfer an. Das Lieblingstool der Hersteller




Bei SSD Benchmark fehlt dann doch etwas. Der AMD AHCI-Treiber für SB850 kann aber noch etwas mehr bringen.



Bei XP kommt ein unrealistischer hoher Wert bei 4K-64Thrd heraus, wie mir scheint, aber auch bei weiteren Durchgängen. Bei XP muss man den AMD AHCI Treiber für SB850 nehmen. MS hat keinen für XP.




Die Schreibleistung ist bei der SSD840 höher, aber damit gewinnt man keinen Blumentopf bei einer SSD.

.