Suche Ersatz für alte Software "Clean"

Die alte Software "Clean 4" (Steinberg) bzw. "Clean 5" (Pinnacle) erkennt
meine Laufwerke nicht (Betriebssystem XP), alle anderen Funktionen sind aber voll nutzbar. Da die Herstellung und der Vertrieb der Software vor ein paar Jahren eingestellt wurde, bekomme ich keine Treiber mehr, um Zugriff auf die Laufwerke zu bekommen, oder gibt es eine Möglichkeit?
Falls nicht, gibt es ein ähnliches Programm zum Aufnehmen von alten Schallplatten, zum problemlosen schneiden und bearbeiten von einzelnen Titeln? Ich war immer sehr zufrieden mit dem Ergebnis (Betriebssystem ME).
Wer kann helfen bzw. eine gute Software ( ähnlich unkompliziert wie "Clean") aus eigener Erfahrung empfehlen?
Ebert

 

Wie wäre es mit "Audacity"?

 

Vielen Dank für die Antwort mit dem Hinweis auf "Audacity".
Welche Softwarefirma bietet "Audacity" an? Ich kenne dieses Programm nicht.

 

Google würde blitzschnell weiterhelfen:

 

Google kaputt?

 

Habe die Software "Audacity" heruntergeladen; im Vergleich zu "Clean 5"
erkennt sie die Laufwerke, kann aber keine Musik-CD/DVD auslesen, teilt mir per Schildchen-Anzeige mit, ich soll die Musikdateien mit einem anderen Programm einlesen und dann mit "Audacity" bearbeiten, dann kann ich auch bei "Clean" bleiben, das im Vergleichn zu "Audacity" in allen Funtionen besser ist und auch viel mehr Bearbeitungsmöglichkeiten bietet.

 

Ich dachte, das wäre deine Frage gewesen?

 

Für was brauchst die Laufwerke, wenn du Schallplatten aufnehmen willst?
Ich nehme hier den Line-In-Eingang, und noch Clean in Version 1.1
Ansonst kannst du CD's mittels CDex auf den PC (im wave-Format) bringen, und mit Clean bearbeiten.

 

Plattenspieler sind auch "Laufwerke"

 

@mike_kilo,



Soweit hab ich noch gar nicht gedacht.

 

Hallo Dr.Ebert!

Ich verwende für die alten Schätzchen Acoustica seit Clean tot ist.
Schau Dir die Funktionen der 30tägigen Shareware an.
Es ist nicht so gut wie der Steinberg, aber für den Hausgebrauch zu 100% ausreichend.

Ich habe alle LPs damit digitalisiert ohne Probleme.
Die Nachbearbeitungswerkzeuge sollte man sehr wenig einsetzen und Knackser mit Hand rausschneiden durch das Interpolieren-Werkzeug.

Eine gute Reinigung (0,1%ige Spüli-Lösung - aber bitte nur 1 mal ) der LPs und ein guter Diamant-Abtastkopf reduzieren die Störgeräusche ungemein.

Die Dateien würde ich mit mindestens 48 kHz Abtastrate und 32bit Auflösung als WAV speichern.
Das erhöht die Transparenz und ist ideal zur Nachbearbeitung.

Das Programm ist so gut, daß ich es sofort gekauft habe.
Und der Preis ist mit ca. 30 Euro mehr als angemessen.

Gruß chipchap

 

manche aktuellen "Laufwerke" haben sogar einen USB-Anschluss, SD-Cardreader und MP3-Gedöhns....

• direkte Umwandlung in MP3 Format
• Plug & Play USB-Kompatibilität für PC und MAC
• Riemenantrieb - Plattenteller mit 2 Geschwindigkeiten
• Audacity und Magix Cleaning Lab Software, um Geräusche zu entfernen
• 1 RCA Ausgang Phono/Line

btw:
hat man Nero als Fullversion, würde der Waveeditor auch schon reichen.

 

Meine Frage war, wie richtig zitiert, nach einem ähnlichen Programm, es sollte jedoch nicht schlechter sein als "Clean"; das setzt voraus, dass man "Clean" kennt und damit gearbeitet hat; wer möchte etwas Schlechteres, man wünscht sich etwas Gleichwertiges oder Besseres.
Da "Clean" bis auf das Einblesen von Musik-CD/DVD`s voll funktinsfähig ist, werde ich in Ruhe, auch in PC-Zeitschriften, nach einem entsprechenden Programm suchen.
Nochmals vielen Dank für`s Antworten und das Interesse an meinem Problem.
Ebert

 

Für das Entfenen von Knacksern, Knistern und Rauschen benutze ich seit vielen Jahren "Sound Rescue Terratec 2.0". Es ist sehr effektiv, leicht zu bedienen, einfach gut. Das Programm kann nur das, das aber prima, viel besser als die gleichen Funktionen in Clean.
Ebert

 

Warum hälst du dann vehement an Clean fest?
Und warum ist es dir wichtig, das mit Clean (oder dem Nachfolger) auf's Laufwerk zugegriffen werden kann? Wie kommt die Schallplatte bei dir auf's Laufwerk?

 

Ich brauche die DVD-Laufwerke um Musik-CD/DVD`s einlesen zu können; warum soll ich das mit einem anderen (2.) Programm ausführen, wenn ich das in einem haben kann?
Ebert

 

1. Weils vielleicht einfacher ist.
2. Weil du dann mit deinem Clean wie bisher weiterarbeiten kannst.
3. Manchmal ist ein Bearbeiten mit verschiedenen Programmen besser, als alles nur mit einem "All-in-One-Programm".

 

Hallo Dr.Ebert!

Hast Du Dir Acoustica mal angesehen?
Das kann doch alles, was Clean auch kann.
Oder fehlt etwas?
Ja, ich habe früher auch mit Clean gearbeitet, bis es eingestellt wurde.

Gruß chipchap