Systemlaufwerk: RAID oder nicht RAID?

Hallo,

Bei meinem neuen System achte ich sehr stark auf die Geräuschentwicklung. Daher frage ich mich, ob es sinnvoll ist, als Systemfestplatte statt der üblichen 3,5"-Platte zwei 2,5"-Platten im RAID0 einzusetzen.

Würden mich in einer solchen Konfiguration Geschwindigkeitsengpässe erwarten? Gibt es noch andere Stolpersteine?

MfG,
holger-42

 

Hast du schon mal IRGENDWO etwas über diese gloreiche Idee gelesen? Ich nicht...

 

ich hab schonmal davon gehört dass man 2,5 Zoll Laufwerke einbaut wegen den Geräuschen. Also hören wirst du prkatisch nichts von der Platte. Sie wird jedoch sicher langsamer sein. Du musst wissen, aber ich würde dir eine SSD für das Betriebssystem empfehlen. Für die Daten kann ich dir diese sehr empfehlen: http://shop.chip.de/products/90297194/western-digital-caviar-green-1-0tb.asp?agent=764 Ich habe diese auch in meinem Rechner und höre praktisch nichts von der. Ist etwa gleich Leise wie eine 2,5 Zoll Platte. Für das OS ist sie jedoch zu langsam, aber schneller als eine standart 2,5 Zoll Platte ist sie würde ich sagen.

Gruss

Alpha 8

 

Ich dachte dein Rechner läuft nicht.

 

Und unter "Mein System" steht auch was anderes ... .

Das stimmt so nicht!
Es gibt da viele gegenteilige Meinungen:
http://www.alternate.de/html/solrSe...detail&link=solrSearch/listing.productDetails
http://www.amazon.de/product-reviews/B001IEZX3G/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 .

Allerdings scheint es einige Qualitätsprobleme zu geben.

 

Hallo,

Danke für die Antworten; wegen der Geschwindigkeitsgeschichte überlege ich ja die RAID-Geschichte mit zwei Stück im RAID 0...

 

Steht a was anderes? Wäre mir neu. Steht doch WD Green 1TB!

 

Lies mal das:
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#Die_gebr.C3.A4uchlichen_RAID-Level_im_Einzelnen
http://www.tomshardware.de/ssd-raid-performance,testberichte-240685.html .

RAID 0 für Systemlaufwerke ist völliger Unsinn.
Fällt auch nur ein Teil einer SSD aus, ist das ganze System futsch.

Sicherheitstechnisch wäre ein RAID 5 sinnvoll, da brauchst Du aber mindestens 3 SSDs.
Ob die Schreibzugriffe der Zusatzdaten für die Redundanz aber die Lebensdauer nicht negativ beeinflussen darf ernsthaft bezweifelt werden.

Für einen Home-PC ist RAID sicher nicht ökonomisch sinnvoll.

 

...naja, das Sicherungsthema steht ja unabhängig vom Raid. Ob das Raid 0 an der Stelle Sinn macht, ergibt sich eigentlich nur daraus, ob der BUS/Controller die Bandbreite überhaupt bewältigen kann. Wenn Geld keine Rolle spielt und die 10 Sekunden beim Systemstart den Aufwand wirklich wert sind - nur zu!

 

Die Bandbreite sollte vorhanden sein - die Boards, die ich im Auge haben, sind fast durchgehend mit SATA3-Controllern bestückt. Sofern das kein Marketing-Trick ist, gehe ich davon aus, dass die auch genügend Bandbreite für zwei SATA2-Platten im Verbund bereitstellen können.

Geld spielt natürlich eine Rolle - deswegen schließe ich SSDs auch kategorisch aus. Mein Augenmerk liegt auf dem laufenden System, das flüssig und schnell laufen soll. Da die Notebookplatten ja idR niedrigere Umdrehungszahlen und höhere Zogriffszeiten aufweisen, ist da schonmal bei einer einzigen 2,5"-Platte eine niedrigere Performance vorprogrammiert. Daher der Gedanke, zwei Stück zu benutzen...

 

Damit führst du selbst deine Vorstellung ad absurdum, denn die Köpfe werden in zwei Laufwerken auch nicht schneller positioniert.

 

..."niedrig" ist ja immer im Verhältnis zu sehen. Meine Rechner haben (bis auf eine Ausnahme) alle 2,5er Platten und bei keinem gibt es auf Grund der Festplatten Performanceprobleme. Klar könnte man mehr Geschwindigkeit raus holen. Aber die halbe Sekunde, die da vielleicht beim Programmstart raus springt, macht den Kohl eigentlich nicht fett.