Test: Antispyware-Tools

Hallo am Abend!
Ich verwende auch seit Jahren Ad-aware (z.Z. V.1.05) und Sypbot (V.1.3) und finde diese beiden in der Ergänzung hervorragend.

Auch wenn es anders als bei Viren für Spyware keine Referenzliste gibt, so vermisse ich doch Angaben zu den jeweiligen Signaturzahlen.

Ad-aware hat im Moment bei der Reference Number : 01R343 vom 04.10.2004 eine totale Signaturenzahl von 29.343.

Spybot hat im Moment ca. 20.340.

Bei den anderen vorgestellten Programmen weiß ich es nicht, dürfte aber deutlich drunter liegen.

 

Hallo!
Zu den vorgestellten Anti-Spyware-Programmen möchte ich erwähnen, dass das englischsprachige Freeware Programm "Spywareblaster" http://www.spywareblaster.com/spyware_removal.html ebenfalls ein sehr gutes Werkzeug zur Spion-Beseitigung ist.

 

Es gibt nur eine richtige Vorgehensweise gegen Spyware:
Die besten Tools gemeinsam nutzen.

Ich meinerseits nutze sogar 4 Tools, wenn ich mal einem PC zu Leibe rücke. Ad-Aware und Spybot S&D um aktiv nach Schädlingen zu suchen. SpywareBlaster (und auch teilweise Spybot) um vorbeugend zu "immunisieren" und als Krönung der jeweiligen Säuberungsaktion Hijack This. Wobei dieses Tool 1a ist für die ganz hartnäckigen Hijacker, jedoch in absolut KEINE Otto-Normaluser-Hände gehört.

Wer allerdings "normal" surft, sollte sich keine Schädlinge einfangen. Es kann immer mal passieren, jedoch habe ich seit Monaten nix mehr auf meinem Rechner gehabt (regelmässige Checks).
Wer sich also den PC in den Boden schiesst mit dem Zeug kann nicht einfach behaupten, nichts dafür zu können....

 

Also ich benutze ebenfalls Ad-Aware und SpyBot S&D.
früher habe ich nur Ad-Aware benutzt hatte jedoch einige lücken.
Seit einem Jahr benutze ich zur Ergänzung SpyBot S&D.
Momentan ist alles nahezu Perfekt!
In Kombination würde ich diese Programme jedem empfehlen.

liebe grüße
All_Day_

 

Sehe ich genau so!

Thomas

 

Also, bei mir braucht Spybot für eine Suche ca. 35 Sekunden (Athlon 2500, 512 MB RAM, Suche mit normaler Priorität). In den Vorversionen hat Spybot ziemlich lange gebraucht, aber seit Version 1.3 geht es wirklich schnell.
Kann es sein, dass PC Welt hier aus Versehen das Testergebnis einer Vorversion genommen hat ? Oder lief die Suche auf einem 300 MHz Rechner mit 64 MB ???

 

Hängt wohl davon ab, mit welchen Datensätzen man suchen lässt. Bei mir dauert es ca. 5 Minuten, wenn ich alle Datensätze auswähle (AMD1000, 384 MB RAM).

 

Bei mir sind - Expertenmodus - fast alle Optionen markiert; mit welcher Priorität lässt Du suchen ? Antiviruswächter noch etwas aktiv ?

 

also bei mir dauert das schon was. so ca 2 min.

p 4 3 ghz ht 1 gb ram

 

Hmm... vielleicht ist mein System einfach nur etwas sauberer oder weniger Software installiert ? Wer weiß...

Habe mal ein paar Probeläufe gemacht - schwankt zwischen 35 und 55 Sekunden....

Die 9 Minuten der Software-Redaktion halte ich auf jede Fall für zu lange !

 

Ja.

Nein.

Ach.

Wie soll dieses "immunisieren" funktionieren? CRC?

Richtig. Die brauchen das auch nicht.

Du surfst also nicht "normal"?

Nein.

Vielleicht solltest du mal deine Gewohnheiten im Umgang mit deinem PC und dem Medium Internet überdenken. Die beste Möglichkeit, von Spyware Abstand zu halten ist, sich erst gar keine zu installieren. Und jetzt bitte nicht rumjammern, das doch alles automatisch installiert wird. Das ist einfach falsch.

T.

 

@ntsvcfg

full ACK

Anti-Spyware Tools bekommen erst Arbeit, wenn die Spyware bereits auf dem PC ist.

mfg

 

@ ntsvcfg

Diese Behauptung halte ich für ein klein wenig "großspurig" .

Wenn plötzlich aus vertrauenswürdiger Quelle ein Worddokument im Mailanhang mit einem Backdoortrojaner an NortonAntivirus vorbeisaust und sich breitmacht kann es selbst dem verantwortungsvollsten Surfer passieren ........ aber solch ein Fall kommt ja sicher (bei Dir) nie vor.

 

Supergau - oder wie?

Schonmal was von Open Office gehört.
NortonAntivirus?
Vertrauenswürdige Quellen = Trojaner?

Ich war zwar nicht gemeint, aber wir leben in zwei unterschiedlichen Internet-Welten.

mfg

 

@Flohi

Sinnloser geht´s wohl nicht.

mfg

 

>Supergau - oder wie?

Ja!

>Schonmal was von Open Office gehört.

Ja.

>NortonAntivirus?

Abgeschafft, nutze jetzt Kaspersky

>Vertrauenswürdige Quellen = Trojaner?

Tja, auch verantwortungsbewußte Freunde können (unwissentlich) als Virenschleuder fungieren.

>aber wir leben in zwei unterschiedlichen Internet-Welten.

Glaube ich nicht.

 

Auf Seite 10 des Artikels steht:

Das ist so nicht richtig.

Wenn man HijackThis startet und auf Config... und dann auf Backups klickt, so kann man sehr wohl Änderungen rückgängig machen.

 

@btpake

Hier erkennt man die Unzulänglichkeiten sogenannter Schutzsoftware. Trotz dem ganzen Arsenal an Viren-, Spy- Ad-aware oder wie sie sonst noch heißen, ist man von Malware nur durch sich selber geschützt. Sprich, man installiert sich keine.

Klingt hart, ist aber so.

mfg

 

Wie hätte ich in o.g. Fall vorgehen sollen?

Ich habe mit meinem Bekanntem zusammen an diesem Dokument gearbeitet, wir haben uns die jeweiligen Arbeitsschritte zur Ansicht "live" per Mail gesandt.

Entweder hat sich das Teil unterwegs etwas aufgeladen oder ...... ich weiß es nicht.

NORMALERWEISE hätte NAV anspringen müssen!?!

 

..der schädliche Code war bereits auf einem der PC´s und hat sich auf den anderen übertragen.

Normalerweise...

mfg