Test: Conroe Core Duo E6700 vs. Athlon 64 FX-60

war selbstverständlich nur eine frage der zeit bis intel dem amd kack zeigt wo es lang geht. ich als jahrelanger intel anhänger werde sofort nach erscheinen umrüsten; mir kommt es einerseits schon auf eine sehr hohe leistung an, doch der stromverbrauch meiner intel cpu mit bis zu ~90 watt im leerlauf ist schon ziemlich hoch. die paar hundert euro die ich später ausgeben werde hab ich am jahresende, nämlich dann wenn die stromabschlussrechnung kommt, locker wieder drin.

sorry für den kommentar athlon anhänger, aber AMD suxx

 

Ja, wobei der Artikel bei Anandtech auch deutlich sachlicher ist wie ich finde.

Die Frage ist ob die Prozessoren mit niedrigerem Stromverbrauch alle Prozessoren beinhaltet oder ob man dann spezielle Low Power Prozessoren kaufen muss. Und natürlich wie die Preise aussehen, denn Athlons Dual Core Prozessoren sind gelinde gesagt teuer. Intels Core Duo kostet etwas weniger, bei vergleichbaren Leistungen. Ok, dafür gibts halt fast keine Mainboards, die wenn, schweineteuer sind.

Aber wenn ich mir die Tabelle von Tomshardware ansehe, wo sie alle möglichen Prozessoren vergleichen, unter anderem auch nen Barton mit 2.2 GHz und 400 MHz DDR-RAM (ich hab einen T-Bred B mit 2 GHz und 400 MHz DDR-RAM... der Barton mit 2 GHz aber nur 333 MHz DDR-RAM hinkt deutlich hinterher), dann muss ich feststellen das sich aufrüsten absolut nicht lohnt. Ich müsste schon ganz schön Geld ausgeben (oder übertakten), um wirkliche Leistungssprünge zu bekommen, teilweise ist meine betagte CPU gar nicht mal unterlegen. Stromverbrauch müsste sich auch nicht groß unterscheiden, einziger Grund um auf nen Athlon 64 umzusteigen wäre im Endeffekt 64bit und SSE2/3... dafür 200 Euro auszugeben ist Irrsinn. Und zwischen den Prozessoren liegen 3 Jahre, damals habe ich unter 200 Euro ausgegeben.
Ich hoffe mal da tut sich etwas, und das auch in bezahlbaren Preisregionen... eine Dualcore Einstiegslösung für 150-200 Euro für Board und CPU wäre dann vielleicht interessant, wenn Leistung und Stromverbrauch stimmen.

 

blabla?

Wenn Dir der Stromverbrauch so wichtig ist, warum hast Du dann so eine antike Intel CPU, wo doch seit langer Zeit AMD in dieser Hinsicht führend ist?

 

...ich bleib trotzdem bei AMD, hier kommt mir kein Intel rein. Abgesehen davon finde ich den Vergleich höchst überflüssig, ein reiner Bericht über den neuen Prozzi hätte gereicht. Aber wenn die PC-Welt so was mit sich machen lässt

 

Alleine schon um den Intelhype der jetzt aufkommt wird AMD die Preise für die Dual Core senken müssen. Da AMD bis jetzt allein auf weiter Flur stand konnten Sie auch die Preise vorgeben. Daher finde ich hat die Intel CPU trotzdem was positives

Also derzeit lohnt sich umsteigen wirklich nicht. Alleine schon da die nextGen CPU von AMD wieder einen neuen Sockel benötigen was neue Mainboards von nöten macht. Ich hasse das, egal bei welcher CPU. Stromsparen ist ja okay, Preis-Leistung bei der Anschaffung müssen aber auch stimmen. Ich denke jedoch spätestens wenn Vista rauskommt werden sehr viele auf die 64-bit CPU´s umsteigen. (ich inkl.) Und bis dahin fließt noch viel Wasser den Inn runter...

 

Naja, Vista interessiert mich nicht die Bohne, ich bin Linux Nutzer, und hoffe das Apple MacOS X auch normalen Rechnern freigibt. Wenn ich nen 64bit Prozessor hätte könnte ich mein System mit wenigen Kommandozeilen (und viel Zeit) auf Dualcore, 64bit, SSE2 und SSE3 optimieren...endlich wieder was zu spielen...
Ich könnte also auch jetzt schon von 64bit etc. profitieren. Ob davon ein deutlicher Leistungsgewinn zu erwarten ist?

Ich werde mir jedenfalls Conroe, evtl. Core Duo (aber ob sich das lohnt... jetzt noch?), und den neueren 65 Watt AMD Athlon 64 X2 genauer ansehen. Und hoffe auf Vergleichstests zwischen den A(l)thlon XP und den neuen Prozessoren. Aber im Moment ist Core Duo der wohl heißeste Prozessor... der zudem noch weniger kostet als AMDs günstigster X2...

Was Sockel angeht... ich lege inzwischen keinen Wert mehr auf Aufrüstbarkeit. Mache ich ja doch nicht.

 

außer die betriebsysteme unterstützt doch kaum was 64bit und dualcore ist das gleiche probs..zum zocken alleine lohnt sich auch nicht da die meisten spiele nur eine cpu unterstützen, und wenn mans mal genau nimmt..die spielebenchmarks oder videoencodierung werden immer genau in jeden bericht ausgewerdet..aber spieleangebot ist sogut wie null..nichts neues auf dem markt...hunderste addon zum spiel..halflife2 schreibt selbst nur in der systemvorrausetzung was von mindestens 400mhz und videoencodierung......wer nutzt das privat schon..sogut wie keiner..mal ein mp3 umwandeln....der weg zu weniger strom ist schon richtig..auf jeden fall sollten die softwarefirmen auch ihren teil beitragen und auch software mal optimieren statt das hundertste feature einzubauen und damit auch extrakosten im privaten bereich verursachen

 

Gut, da ist der Linux User im Vorteil... zumindest der Gentoo Nutzer. Mit wenigen Zeilen wird alles für 64bit und eben auf den Prozessor optimiert neu kompiliert.

 

mit den 64bit ist trotzdem bißchen veralberei am kunden..es wird nur für die zukünftigen betriebssysteme ala speicher optimiert um später genug reserve zu haben..gerade jetzt bei vista werden viel mehr als 1,5 oder 2gb drin haben und die 64bit stellen das sicher zur verfügung..sachen wie fetsplatten oder graphikkarten profitieren davon überhaupt nicht und man soll bei graphikkarten gleich zwei kaufen um auf den genuß zu kommen..fetsplatten ..mit einen ordentlichen raid bremst dann der bus die geschwindigkeit aus..naja danke..surfen oder unter ein textprog mal schreiben ut man auch nicht schneller

 

@Loose2K

Eine kalendertägliche Nutzung von 10 Stunden Dauerbetrieb nach der von Dir angekündigten Umrüstung würde eine Stromersparnis von ca. € 15,50 pro Jahr bringen, ausgegangen von 25 Watt Ersparnis pro Stunde und 17 Cent pro Kilowattstunde.
Wenn Du 300,00 Euro für die Umrüstung ausgibst, hat sich Deine Investition bereits nach 20 Jahren armortisiert.
Wirklich eine tolle Sache. Ein guter Taschnrechner ist übrigens schon für 5 € zu haben...

 

Ach lass das Kind doch flamen. Die Umstellung vom Giga Forum auf dieses fällt halt schwer.
Dennoch beobachte ich die Entwicklung des Conroes mit einem lachenden und mit einem weinenden Auge.
Lachend, da die Preise für die X2 endlich ein vernünftiges Niveau erreichen; weinend, da die Performancekrone nach langer Zeit wohl wieder an Intel gehen wird.
Abhängig von den Prozessorpreisen kann man dann seine Kaufentscheidung treffen. Der Kunde ist in jedem Fall der lachende Dritte.

 

Wenn ich eure Probleme hätte, dann wär das Leben schön...

 

Gibts hier auch Mods, die solch einen Schwachsinn löschen oder was?

 

Nicht nur das Posting sondern den User "offiof" gleich mit in den Abfalleimer.

 

Wäre mir sehr recht. Erstes Posting und dann gleich sowas ablassen. Vom Ausgraben alter Beiträge mal abgesehen.

 

Ich weiß auch nicht, wieso sich keiner darum kümmert. Habe es bereits heute Nachmittag gemeldet.
Oder ist das jetzt das neue Niveau, in dem die zu erwartende AMD vs. Intel Diskussion zu führen ist?

 

Leutz, tut mir Leid dass in dem Fall so spät reagiert wurde. Wir haben gerade ein technisches Problem mit den e-mail Benachrichtigungen. Davon ist auch die "Beitrag melden" Funktion betroffen.