Trotz Raid0 keine Performance Steigerung

Hi Leute,
muss mich jetzt mal an euch wenden, for kurzer Zeit habe ich mir zwei neue ATA-100 Festplatten gekauft, nämlich 2x Seagate Baracuda VI (60GB) und den Advance Raid 100 Controller.
Trotz der Konfiguration auf Raid0 habe ich kaum einen unterschied an der Performance gemerkt. Ich habe im PCMark 2002 im HDD Test auch nich mal 1000 Punkte (nur ~800). Falls jemand was dazu sagen kann, wäre echt nett.
Hier noch ein paar Daten:
MSI K7 Master
2x 256MB Kingston DDR
Geforce2 GTS

 

ja es soll mit manchen seagate platte problme geben, denn 39000max in hdtach sind echt zu wenig, soviel schafft man auch mit einer platte, ich komm auf 95000 2x40gb ibm(so scheiße ist ibm gar nciht), eine letzte möglicvh keit wäre, die clustersize = blocksize zu formnatoieren, bei 64k hat man natürlich einen enormen platzt verlust, deswegen würde ich 16k empfehlen und dann auch die laufwerke mit 16k clustern zu formatieren....aber wenn sie dir die platten austauschen ist das ja toll....aber mach es beim nächsten mal am besten sofort so, soll schneller sein....ich weiß das nur vom hören sagen und habs dann auch sofort gemacht und bin zufreiden....

 

Also der Blocksize des Raid0s steht auf 64kb. Dateisystem NTFS.
Hab die Clustergröße nicht verstellt, hab XP.

So wie es aussieht ist die Platte nicht für Raid geeignet, hab das an Seagate geschickt und die tauschen die Platten gegen Raid0 fähige aus.

Sisoft funzt nicht, da stürzt XP gleich ab, HD Tach hat max 39032.0 kps gemessen.

Aber ich werde dann jetzt wahrscheinlich die Platten von Seagate auswechseln lassen

 

jetzt weis ich wieder warum SCSI

 

ok
1. saug dir hdtach o. sisasoft sandra und gib mir mal von denen die ergbnisse.
2. Auf wieviel steht die Blocksize des raid0 Arrays? welches dateisystem? welche clustergröße beim dateisystem?
3. der pcmark ist nicht wirklich gut um den pc zu benchen.....genausowenig wie der 3dmark...

 

Schreibgeschwindigkeit hab ich nicht nachgemessen, aber Lesen geht bei meinem IBM-Raid schon mit knapp 70 MB/s. Im Vergleich zu den Einzelplatten würd ich sagen 80% bessere Performance. Die Zugriffszeiten werden natürlich nicht besser, aber gerade bei großen Dateien wie sie beim Videoschnitt auftreten merkt mans deutlich.

 

Was ist denn so die grösste Schreibgeschwindigkeit die ein Raid0 System bieten kann?

 

Puuh, was da (http://groups.google.de/groups?hl=de&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF8&threadm=ad5jp5%24ug7bv%241%40ID-31519.news.dfncis.de&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3D%2522Warnung%2BSeagate%2BRAID0%2BOptimierung%2BST380021A%2522%26hl%3Dde%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF8%26selm%3Dad5jp5%2524ug7bv%25241%2540ID-31519.news.dfncis.de%26rnum%3D1) steht ist ja wirklich sehr ernüchternd. Ich müsste also meine Platten einschicken und dann krieg ich neue, ist denn 40MB/s dann auch wirklich ne gute Leistung, ich hab glaub auch schon mal was von 70MB/s gelesen!

 

Geh mal auf www.google.de, dann auf Groups, und dann gib exakt folgendes als Suchkriterium ein: "Warnung Seagate RAID0 Optimierung ST380021A"
Da gibts ne lange Diskussion zu Seagate Raid 0 Firmware update.

 

Könntest du mir bitte noch näher Informationen geben?
Wieso gibt es diese Firmware Update nicht bei www.seagate.com ??

Dort sind überhaupt keine Barracuda Festplatten aufgeführt!

 

Direkt über Seagate umtauschen.

 

Es liegt definitiv daran, daß es Seagate Platten sind. Die Firmware muß von 3.19 auf 3.51 upgedated werden.
Du findest eine Menge Artikel dazu in de.comp.hardware.laufwerke.festplatten

 

Kanns vielleicht auch dran liegen, dass beide als Master/Single an dem Raid Controller angeschlossen sind?

 

Gibts denn wirklich Firmware Updates für Festplatten?
Und inwiefern könnte ich die denn Umtauschen, hab sie von alternate.
Es ist übrigens die ST360021A

 

Diverse Seagate-Platten sind nicht Raid-0 tauglich. Das liegt an deren Firmware. Von Seagate gibts aber mitlerweile ein Update bzw. Plattenaustausch, schau doch mal direkt auf deren HP.

Gute Performance als Raid-0 hatte ich mit IBM-Platten der DTLA-Serie, es heißt allerdings, sie sind nicht besonders zuverlässig :-)

 

Ja, weiß ich aber wenn ich ne 600MB Datei kopiere dann dauert das fast 2 Minuten

 

bei Raid 0 wirst Du nur grössere Performance vorteile bemerken wenn Du mit grossen Datein arbeitest ab 50MB und grösser.
[Diese Nachricht wurde von Azubi am 28.06.2002 | 15:54 geändert.]

 

Hi!
Die Frage ist: wohin oder woher kopierst Du die Dateil? Vom Raid auf sich selbst wird es z.B. nie sehr schnell gehen. Innerhalb einer Festplatte hat man normalerweise nur 2-4 MB/s je nach Cachegröße oder Intelligenz des Betriebssystems.
Gruß, Magiceye