ubuntu9.04 wubi inside windows? oder klassisch?

Hallo,

welche Vor/Nachteile gibts bei wubi-ubuntu9.04 "inside Windows"
zu der klassischen Installation mit LiveCd?

Habe eine wubi auf einer externen Platte, läuft gut.

Was wär bei einer klassischen-Inst. anders/besser?

Gruß an alle.

 

Das ist jetzt nicht Dein Ernst.....Eine Woche das Thema durchgekaut und jetzt beginnt das Spiel von neuen.....ich bin hier raus............

 

Jeder sagt nur, dass klassisch besser ist.
Die Vor-bzw. Nachteileteile hat noch niemand erwähnt.
Die hätte schon ich gern mal gewußt.

 

Und ich Dachte du hättest mal die nicht gerade wenigen Links die wir geschickt haben durch gelesen.
Es ist Sinnfrei hier weiter zu machen, null Eigeniniative zu jedem Komma eine frage nö das tu ich mir nicht an

 

Hi
Ein großer Vorteil einer Wubi Installation ist :
Wenn dein Windows mal kaputt geht , brauchst du Linux nicht zu starten oder zu deinstallieren . Es ist dann auch defekt.

Der große Nachteil einer richtigen Linux Installation ist , wenn man sich eingelebt hat , und es für gut befindet, und mit dem meisten klarkommt , das Windows dann nur unnötig Speicherplatz belegt.

Wenn man aber arbeitstechnisch auf Window's angewiesen ist , sollte man sich eine ext. Festplatte oder einen großen USB Stick gönnen

MfG T-Liner

 

@T-Liner,

gute u. aufschlussreiche Antwort. Danke.

sry, aber wie meinst du das?
auf dem man dann was hat?

 

Bei der wubi-Installation landet Linux auf einer virtuellen Festplatte. Für den Anwender imponiert das als Ordner unter Windows.

Ein Nachteil ist die schlechtere Performance, der Verzicht auf die Stabilität eines echten Linuxdateisystems (ext3), dass auch nach jahrelangem Gebrauch nicht an Geschwindigkeit verliert.
Wird Win neu aufgespielt, was ja wohl bei Win-Usern desöfteren gemacht wird, ist Linux futsch.

http://forum.ubuntuusers.de/topic/ubuntu-per-wubi-....-kann-das-probleme-geben/

Aber auch diese Art der Installation hat ihre Befürworter. Ich mags allerdings lieber klassisch.

MfG
Rattiberta

 

Hi
>auf dem man dann was hat?

Na ja , zB
Windows 7
oder
Unbuntu
oder
Kubuntu
oder
Suse
oder
Mint
oder
Knoppix
oder
Puppy
oder
....
oder
....

MfG T-Liner

 

ah ja.. ich dachte, du meinst ein bestimmtes, aber gut.

 

Mir hat sich Sinn und Zweck von Wubi nie so richtig erschlossen. Brauchbar ist das nur zum Ausprobieren, aber dann kann man auch gleich ne Live-CD einschieben.

Vorteile:
Einfachst zu installieren.
Einfachst und rückstandsfrei zu deinstallieren. Es sind ja nur 2 Win-Ordner, ein Registry-Eintrag und ein Eintrag in der boot.ini.

Nachteile:
Dazu haben Rattiberta und T-Liner das wichtigste schon gesagt.
Hinzu kommt eine sehr eingeschränkte Flexibilität:

Es gab in der Vergangenheit immer wieder Probleme beim Upgrade auf eine neue Ubuntu-Version (ich glaube, das aktuelle Wubi setzt auch jetzt noch auf Ubuntu 8.10 auf, bin mir aber nicht sicher),

Programm-Updates klappen IMO auch nicht immer,

man kann keine separate Home-Partition einrichten (womit man ein Killerargument für Linux verplempert)

man verschenkt hinsichtlich der Fragmentierung den Vorteil von ext3 gegenüber NTFS

und bei einem Fehler im Dateisystem NTFS läuft auch kein Ubuntu mehr.

 

was meinst du damit genau?

 

http://www.pcwelt.de/forum/linux-di...linux-2-neuinstallation-worauf-mu-achten.html

Neuinstallation oder Upgrade unter Erhalt der vorhandenen Home-Partition ist eine wirklich feine Sache, alle persönlichen Daten und Einstellungen bleiben erhalten.
Bei mehreren Linux-Installationen kann man ein gemeinsames Homeverzeichnis nutzen.

Die klare Struktur des Systems bietet eben Möglichkeiten, die Win-User in der Form gar nicht kennen.

MfG
Rattiberta

 

Hi
>Neuinstallation oder Upgrade unter Erhalt der vorhandenen Home-Partition ist eine wirklich feine Sache, alle persönlichen Daten und Einstellungen bleiben erhalten.

Ja,ja,ja,ja und nochmal ja
Es war nur geil !

>die Win-User in der Form gar nicht kennen
Und deshalb , müßen Einige (ich ja auch ) sich mühsam durch Foren quälen , bis sie sich auch sicher sind , allen Müll gesichert zu haben.


Lustig ist auch , das einige WIN-User , das erste mal Berührung mit Linux haben , wenn sie garnichtmehr auf ihre Sticks Festplatten schauen können ,und da ja dann immer etwas Lebensnotwendiges drauf ist.

MfG T-Liner

 

Jo. Vielleicht sollte man sich auch einfach mal deutlich machen, wofür ein OS da ist. Und ein OS, das ein anderes OS benötigt, um überhaupt zu laufen, ist auf Dauer natürlich ein schlechter Scherz.

 

Hi tempranillo
stell Dir ne dauerhafte WUBI Installation für Windows 7 auf einem XP Rechner vor , weil der XP User Angst hat , das vielleicht was "Verloren" geht .


Und was ich noch vergessen hab:
Bei ner "Virtuellen" Installation gehen viele Vorteile von Linux verloren , das sie ja von Windows abgearbeitet werden müssen ( da hatte ich etliche Wochen vor Euphorie nicht dran gedacht ) z.B. macht mein Drucker wieder die üblichen minimal Streifen im Bildausdruck , und an libd..... ist schon garnicht zu denken , usw..

MfG T-Liner

 

@@@,
...okokok.. habs kapiert.. is besser, klassisch, ist gut.

 

Dann scheint es ja wieder auf das alte Gleis zu gehen.

Ich schließe das Thema hier und wir können zu dem hier zurückkehren:
http://www.pcwelt.de/forum/linux-di...buntu9-04-interne-platte-neben-windowsxp.html