Über 1024mb?

Hi!!

Ich wollte fragen ob ich auch mehr als 1024mb speicher nehmen kann.
Ich hab jetzt zwei 64mb drin und will jetzt vielleicht noch zwei 512er dazu kaufen.

Ich hab das "Micro-Star MS-6385" Mainboard
Und nen Pentium 4 mit 1,3 GHZ
Ich brauche 184-pin RIMMs

Geht das denn wenn ich in je eine bank ein 64er und ein 512er reinmach?

 

Bei deinem Prozessor, brauchst du nicht mehr Ram, das ist dann das Teil, was Spiele ausbremst.
1024 MB lohnen sich bei High End Prozessoren.

 

@Poweraderrainer:
Naja, was ist in dem Fall an einem GB viel?

 

wir sagten ja auch es sein sinnvoll für videobearbeitung viel ram (1GB) zu haben

 

@Poweraderrainer:
# nen mir mal in spiel was mehr als 1GB ram beansprucht

Keine Ahnung, ich spiele nicht. Ist im Endeffekt aber egal, mit mehr RAM hast du trotzdem mehr Cache/Buffer, egal was du machst. (:

Das man keine 1024MB für Videobearbeitung gebrauchen kann, halte ich für ein Gerücht. Das mache ich zwar auch nicht, aber schon allein, wenn man "ein bischen" an Waves rumschneidet können hunderte von MBs sinnvoll sein. Außer man hat Zeit. <:

 

@dieschi

Aaaha. Vielen Dank! Das wollte ich wissen.

 

arbeitspeicher kann bei spielen ein vorteil sein, das sich ladezeiten verkürzen


mgg

chacky

 

@steve

war das ironie?

 

Und das gilt Immer!

640Kb should be enough for everyone...


MFG
SteVe

 

auch für videobearbritung reicht in 1GB ram, mehr braucht man nicht.

nen mir mal in spiel was mehr als 1GB ram beansprucht

 

@Poweraderrainer:
# wozu braucht man denn so viel speicher????
Für Cache und Buffe kann man nie genug Speicher haben. Mehr ist immer gut, irgendwann fragt sich dann allerdings, ob die Kosten nicht den Nutzen übersteigen.

Ansonsten kann schon Bildbearbeitung einiges an RAM ziehen, Video dann erst recht. 3D, CAD, bischen kompilieren. Profitiert auch alles davon.

Aber auch bei Spielen kann doch ein bischen mehr RAM sinnvoll sein, man will ja nicht, daß der Spiele gleich den ganzen Cache und Buffer rausschieben.

 

Hi,

ich habe ja nur gefragt ob es theoretisch möglich wäre 1024mb zu nehmen. Weil ich mir noch vielleicht zwei 512er kaufen möchte. Und wenn ich denn die zwei 512er nehen würde, finde ich es unsinnig die zwei 64er einfach wegzuwerfen. Also habe ich gefragt ob ich mehr als 1024 nehmen könnte.

Ich arbeite mit drei Betriebssystemen (win me, win 2000, linux)

 

wozu brauchts du soviel speicher, da reichen 512Mb
vollkommen aus, außßer wenn du viel mit grafiken arbeitest ist das emphelendswert

 

Tja, wenn das ganze Level in einem Spiel in den Arbeitsspeicher geladen wird, ist das klar. Benoetigen tust du das trotzdem nicht.

512 mb reichen mehr als aus.

mfg

 

1999 konnte das schon Ultima IX
2003 Gothic II die Nacht des Raben auf vollen Details: 1,5GB Auslagerung bei 2GB Ram

MFG
SteVe

 

Hallo,

zeigt mir doch mal ein Spiel, dass 512 mb vollmacht. Windows begnügt sich doch auch mit ca 200 mb. Dann bleiben 300 mb für Systemcache übrig.

300 mb für ein Spiel an Speicher ist jede Menge.

mfg

 

naja war ja nur ne frage weil ich mein ram nie bis aufs letzte ausreizen muss (512) mit w2k

außerdem fragte er ja nach MEHR als 1gb ram

 

hi
wenn
du winXP hast und gamer bist ,sind 1024mb ideal

 

wozu braucht man denn so viel speicher????

 

Hallo,

Für WinXP sind 512 MB die empfohlene Mindestmenge. Klar geht's auch mit 256 MB - wenn jemand nur ne halbe Stunde Word macht oder nur kurz im Internet surft, dann geht WinXP auch mit 256 MB; in dem Fall würde ich auch nicht mehr kaufen.

Für Gamer, welche aktuelle Spiele mit viel Grafik während Stunden spielen oder für jemanden, der stundenlang im Internet surft (z.B. mit Grafiken oder Sounds), für Anwendungsentwickler, welche ganze Entwicklungsumgebungen auf der Kiste haben, sind m.E. unter Win XP 512 MB RAM schon wenig. Hier würde ich grad auf 1 GB gehen.

Microsoft sagt sogar explizit, dass das System (bzw. die Benutzerandwendungen) unter Win XP mit je mehr RAM desto schneller wird (weil dadurch auch mehr gecached werden kann).

Gruss,

Karl