umstieg von AMD auf Intel hat sich nicht gelohnt.

merke eher keinen vorteil zu meinem vorherigen konfiguration:
AMD 2400+ auf asrock irgendwas K7.

 

Stellt sich folgende Frage:
Was genau möchtest Du uns damit sagen?

 

ich dachte mir stell mal einen report hier rein mit der idee das einer vielleicht entdecken kann das meine hardware und die dazugehörigen treiber total für`n ***** sind - denn besondere performance mit dem intel core duo kann ich nicht feststellen.
und damit noch nicht genug - das bios ist langsam, bis der rechner erstmal bootet vergeht echt viel zeit.
da hatte ich mit meinem amd 2400+ schnellere resultate.

 

Naja. Das Board verschluckt sich an den 4GB RAM. Auch wenns das Board unterstützt. Und dann noch 2 verschiedene Hersteller. Is halt ein AsRock oder Foxconn oderwasauchimmer. Da musste halt der alte Sockel 478 Chipsatz für den moderneren 775er herhalten.
Das möge zwar die Nutzung von AGP -Grafikkarten und DDR-Speicher ermöglichen. Leistungssteigerung im Wahnsinnsbereich sind davon nicht zu erwarten.

Nimm mal den RAM auf 200 oder Auto/SPD zurück, und entferne mal 2 Riegel.

 

Lol, das is ja wohl ein "Frankenstein PC".
Das ist ja so unausgewogen und zusammengefrickelt, dass kann ja gar nicht 1a laufen.
Unterschiedlicher Ram, auch noch unterschiedlich getaktet.
Viel hilft, halt nicht immer viel.
Board kann nur den Conroe aufnehmen, da er durch ein Bios Update, dazu geprügelt wurde.
Also viele Techniken, kann der Conroe gar nicht nutzen.
Hab selten ein so schlechtes System für den Conroe gesehen und dann sich wundern das es nicht rund läuft.

MFG

 

Das läuft auch nicht 2a @knemeth:-).
@to wo hast das system her?

 

Na das wird er selber gebastelt haben, sowas kann man doch nicht anbieten.

MFG

 

Das nächste Mal bitte nicht so einen detailreichen Report. Da sieht man ja den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr!

Einach kurz und klar die Komponenten + Hersteller aufzählen - fertig!