1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

Unterschiede bei den EPoX-Features???

Discussion in 'CPU, BIOS & Motherboards, RAM' started by Sofaflieger, Feb 13, 2003.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Sofaflieger

    Sofaflieger Byte

    Hi,

    ich möchte mir ein neues Mainboard kaufen und es soll eines von EPoX sein. Dazu habe ich drei Boards ins Auge gefasst:

    1.) EP-8K5A3+ (VIA KT333)
    http://www.elito-epox.de/techsupp/produkt.asp?ProduktID=211&Par1=Mainboards%20-%20SA

    2.) EP-8K9A2+ (VIA KT400)
    http://www.elito-epox.de/techsupp/produkt.asp?ProduktID=216&Par1=Mainboards%20-%20SA

    3.) EP-8K9A3+ (VIA KT400)
    http://www.elito-epox.de/techsupp/produkt.asp?ProduktID=217&Par1=Mainboards%20-%20SA

    Mal abgesehen davon, dass die beiden mit KT400 AGPx8 unterstützen, sind die Unterschiede recht gering...

    Meine Fragen:
    a) Das mit KT333 hat die Features "Magic Health" und "EZ-Boot", die beiden mit dem KT400 scheinen diese nicht zu haben. Wozu sind diese zwei Features denn gut???
    b) Ist der einzige Unterschied der beiden mit KT400 der, dass das 2+ zwei RAID-Anschlüsse weniger, dafür aber S-ATA-RAID hat??? Scheinbar ja, oder!?
    c) Würden die beiden Features von a) es rechtfertigen, doch besser das mit dem KT333 zu kaufen??
    d) Kann man an den RAID-Controllern, die EPoX auf seinen Boards verbaut, auch optische Laufwerke betreiben?? Oder nur HDDs??

    Für Hilfestellungen wäre ich wirklich sehr dankbar...!
    [Diese Nachricht wurde von Sofaflieger am 13.02.2003 | 14:43 geändert.]
     
    Sofaflieger, Feb 13, 2003
    #1
  2. Sofaflieger

    Sofaflieger Byte

    Hiho,

    hmm nee, ich habe jetzt das EP-8K9A2+ genommen, da das diesen genialen Northbridge-Kühler hat. Und S-ATA ist für die Zukunft sicher auch nicht schlecht...

    Außerdem hat das EPoX mit Nforce2 ja gar kein IDE-RAID und das ist schlecht... das Firewire brauche ich dort zum Beispiel auch nicht.

    Mir ist schon klar, dass der Nforce2 schneller ist, aber das ist jetzt Bratwurst...
    Meine Freunde haben alle beste Erfahrungen mit der KT400-Reihe von EPoX gemacht!

    Danke nochmals für den Link!! War sehr interessant zu lesen.

    Viele Grüße,
    das Sofa

    PS: Können Sie mir eventuell bei folgendem Problem behilflich sein???
    http://forum.pcwelt.de/fastCGI/pcwforum/topic_show.fpl?tid=96697&msg=NewPost
    Ich habe schon alles erdenklich menschenmögliche unternommen... :`-((
     
    Sofaflieger, Feb 13, 2003
    #2
  3. AMDUser

    AMDUser Ganzes Gigabyte

    Hallo,

    die entsprechenden Handbücher zu den Boards runterladen, durchlesen, vergleichen, entscheiden - damit lassen sich alle Punkte beantworten.
    Evtl. Ausnahme ist d) Man kann nur Festplatten die RAID-Controller anschliessen.

    Andreas
     
    AMDUser, Feb 13, 2003
    #3
  4. megatrend

    megatrend Guest

    Hallo,

    Warum nicht das Epox 8RDA+ mit nForce2-Chipsatz? Lies\' doch mal hier: http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/nf2_epox_msi/index.shtml

    Gruss,

    Karl
     
    megatrend, Feb 13, 2003
    #4
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page