1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Urteil: 21-jähriger Münchner erhält Facebook-Verbot

Discussion in 'Ihre Meinung zu Artikeln auf pcwelt.de' started by Mariofan13, Mar 25, 2014.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Mariofan13

    Mariofan13 Kbyte

    Wie stellen sich die Leute vom Strafvollzug vor, soll das überprüft werden? Selbst mti einer Überwachung seines Handys und Internetanschlusses ist es nicht getan, er muss ja nur in ein Internetcafé gehen und das Anlegen eines neuen Facebook-Profils unter falschem Namen ist auch ein Kinderspiel!
    besser wäre meiner Meinung nach eine sofortige empfindliche Geldbuße.
     
    Mariofan13, Mar 25, 2014
    #1
  2. auwi

    auwi Kbyte

    Das sehe ich auch so!
    Die "Strafe" ist pipifax - es ist schließlich kein 14-jähriger Teenie, sondern ein 21-jähriger Mann.
    Der Typ lacht sich doch kaputt...
     
    auwi, Mar 25, 2014
    #2
  3. Feuerfux

    Feuerfux Moderator

    Den Artikel hätte man sich auch komplett sparen können, so unvollständig wie die Informationen sind. Irgendwas, irgendwas Facebook.
     
    Feuerfux, Mar 26, 2014
    #3
  4. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Ein Link zur Süddeutsche.de ist gesetzt. Dann muss man auch nicht den kompletten Text wiederholen. Es wäre etwas anderes, wenn er in Bajuwarisch dort stehen würde und für Restdeutschland übersetzen müsste.
     
    deoroller, Mar 26, 2014
    #4
  5. Feuerfux

    Feuerfux Moderator

    Na, entweder hat man etwas zu berichten oder nicht. In der Form hätte PK auch einfach den SZ-Artikel twittern können, wenn er ihn interessant findet. So bleibt es bei einem billigen SEO-Trick.
     
    Feuerfux, Mar 26, 2014
    #5
  6. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    Stimmt, aber wenn man schon zitiert, hätte man auch den informativen Teil nehmen können. Da wäre der Aufmacher bestenfalls eine Fußnote. Aber dann würde ja wieder niemand rauf klicken...
     
    kalweit, Mar 26, 2014
    #6
  7. Wolle53

    Wolle53 Byte

    ganz einfach - wegsperren für ein halbes jahr, dann wäre es gewährleistet, daß er nicht mehr ON gehen könnte, aber die richter sind zu milde geworden, aber bei einer kranken gesellschaft müssen oder stecken sich die richter auch an...:cool:
     
    Wolle53, Mar 26, 2014
    #7
  8. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Ulli H. wird demnächst offline gehen.
     
    deoroller, Mar 26, 2014
    #8
  9. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    Auch ein schönes Spiegelbild unserer Gesellschaft: geht es um Geld kommt man in den Knast, für das Bedrohen und Erpressen von Menschen gibt es "Internetverbot". Dazwischen kommen dann nur noch Tierquäler.
     
    kalweit, Mar 26, 2014
    #9
  10. dnalor1968

    dnalor1968 Ganzes Gigabyte

    :spitze:

    Wer weiß, welch komfortable Zelle er bekommt.
     
    dnalor1968, Mar 26, 2014
    #10
  11. Thor Branke

    Thor Branke CD-R 80

    Der junge Mann ist nach Jugendstrafrecht verurteilt worden. Da werden Vergehen generell anders bestraft als nach Erwachsenenstrafrecht. Ein 62-jähriger Erwachsener (also im Hoeneß-Alter) wäre demnach für die gleichen Taten sehr wahrscheinlich gleich eingefahren.
     
    Thor Branke, Mar 26, 2014
    #11
  12. Feuerfux

    Feuerfux Moderator

    Jupp. Mal davon ab ist die sechsmonatige Facebookpause - wie schon in #6 festgestellt - nur eine Randnotiz.

     
    Feuerfux, Mar 26, 2014
    #12
  13. rodelaax

    rodelaax Byte

    Wie naiv muss man sein, zu glauben, einen 21 Jährigen Soziopathen mit einem Facebookverbot beeindrucken zu können? Der lacht sich wahrscheinlich immer noch über dieses Urteil schlapp.

    Dieser gefährliche Spinner gehört in den Knast!
     
    rodelaax, Mar 27, 2014
    #13
  14. dnalor1968

    dnalor1968 Ganzes Gigabyte

    Ist auch die Frage, wie das Facebook-Verbot überwacht wird.
     
    dnalor1968, Mar 27, 2014
    #14
  15. Hascheff

    Hascheff Moderator

    Das ist nicht das Problem. Die Welt ist voll von Dummen, die glauben, sie sind schlauer und könnten andere austricksen. Man erkennt sie schon an ihrem Grinsen, das verrät, dass sie glauben, diese anderen wären so dumm, nichts zu merken.

    Diese Maßnahme soll nicht bestrafen, sondern anzeigen, ob der Täter das Urteil akzeptiert und respektiert.

    Genausogut könnte man sich mokieren, dass einem Täter zur Strafe die Fahrerlaubnis entzogen wird. Unter denen gibt es auch immer wieder solche, die dann schwarz fahren. In Einzelfällen geht das sogar Jahrzehnte gut.
     
    Hascheff, Mar 28, 2014
    #15
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page