V-DSL und home-entertain

Hallo zusammen!
Hoffentlich bin ich in der richtigen Kategorie gelandet, denn dies hier ist mein erster Beitrag...
Folgendes beschäftigt mich:
Da ich technisch bedingt an meinem Wohnort nur DSL 1000 max. empfangen kann, tendiere ich zu v-dsl 25 oder v-dsl 50, das ich nach Aussage des "X"-Punktes in meiner Stadt auch nutzen kann. Für das Intenet-TV bekäme ich dann einen neuen "schnellen" Router zur Verfügung gestellt, welcher wiederum via Kabel mit dem Receiver (oder auch Set-top Box genannt) am Fernseher verbunden wird. Diese Lösung gefällt mir deshalb nicht, weil ich bisher schon W-LAN nutze um von meinem PC auf den bisherigen Router zuzugreifen.
Gibt es eine vergleichbare Lösung auch dafür, dass dann neue Kabel zwischen Fernsehen und neuem Router W-LAN-technisch zu ersetzen und hätte ich bei einer solchen Lösung immer noch das viel zitierte Super-Bild im Fernseher?
saludos

 

aber ist das nicht ein Widerspruch in sich ???

 

Nach Aussage des "X"-Punktes ist dies kein Widerspruch in sich, da dsl nicht mehr wieter ausgebaut wurde. Dafür wurden die Voraussetzungen für das Hochgeschwindigkeitsnetz =v-dsl geschaffen.
saludos

 

Diese Lösung gibt es steht im guten T-Com-Laden!!

 

Vielen Dank für die Info!
Es ist mir bekannt, dass es eine solche Lösung gibt, aber meine Frage dazu war: Habe ich bei einer drahtlosen Übertragung des Fernsehbildes zwischen Router und Reveiver/Settop-Box dann Leistungseinbußen - will sagen ein schlechters Fernsehbild, als wenn ich eine Kabelverbindung habe?
Die angesprochenen Verkäufer haben diese Frage bisher immer im Konjunktiv (könnte, würde) beantwortet...
saludos

 

1. mal heißt das T-Punkt.

Und du hast dich anscheinend auch schon darüber erkundigt, dass es ein W-LAN Modul für die Home-Vision Box gibt (für teuer Geld). Von qualitativen Abstrichen wurde mir jedenfalls nichts erzählt. Warum sollte auch?

 

Teste es einfach aus, und wenn es dir nicht taugt gibst du es wieder zurück.