Valve-Chef hält Windows 8 für "eine Katastophe"

http://mobil.pcwelt.de/artikel/Kritik-Valve-Chef-haelt-Windows-8-fuer-eine-Katastophe-6123929.html
Naja, mal abwarten wie schlimm es wird.

ja ja, ich glaube kein Wort. Linux hat am Desktop 1% Marktanteil. Das wird sich Lohnen. Und dann gibt es noch 100er Distributionen...

 

MS wird die Nummer erst mal durchziehen. Da hilft alles Zetern und Drohen nichts. Ob es in Windows 9 wieder anders kommt, wird man sehen. Bis dahin kann man auch mit Windows 7 leben. Linux hat schon viele Chancen vertan und ich sehe keinen Grund, warum das diesmal anders sein sollte.

 

MS wird schon dafür sorgen, dass Windows 7 alt aussieht. Das SP2 soll keine neuen Features enthalten. Also wer eine bessere Unterstützung haben will, soll gefälligst auf Windows 8 umsteigen.
Das ist auch nicht anders möglich, wenn nur der Bedarf nach neuem die Wirtschaft in Schwung hält.

 

@ kalweit Welche Chancen hat den Linux vertan?
Es wollte nur keiner, imho wollen die Leute ihre gewohnten Anwendungen nutzen.
Das können Sie unter XP.

 

Die Chance einheitlich aufzutreten, was und wem nützen zig verschiedene "Versionen"?

 

Was für eine Chance soll das denn sein. Damit würde man das aufgeben, was freie Betriebssysteme wie GNU/Linux ausmacht. Dann doch lieber 1% Marktanteil. Ist doch eh egal, wie viele Personen es verwenden.

 

@ root
Jein, durch die geringe Verbreitung ist es schwierig Hardwarehersteller davon zu überzeugen Treiber für die Plattform anzubieten. Bzw Dokumentationen um selbt Treiber zu schreiben. Zu viele dürfen es aber dann doch nicht nutzen, weil sonst Microsoft die Patentkeule auspacken würde.
Die haben sogar den Ladenbalken patentiert!
Da aber sämtliche Software der Plattform freie Projekte sind.
Und US Patentstrafen Existenzbedrohend sind. Wäre das wohl das Ende.

 

Da muss ich dir Recht geben, was man ja auch an den BSDs sieht oder an Hurd (gut, hat noch ganz andere Probleme ). Da sieht die Treibersituation noch schlechter aus als bei GNU/Linux.
Bei der Frage Herstellertreiber oder freigegebene Spezifikationen ist mMn letzteres zu bevorzugen. Oder am besten beides. Ein freier Treiber, der auch noch vollständig dokumentiert ist. Aber das bleibt wohl bei den meisten Herstellern Wunschdenken. Es gibt aber auch Positivbeispiele, z.B. Intel, die ihren Grafikkartentreiber unter einer freien Lizenz bereitstellen.
Was Softwarepatente angeht, das ist ein grundlegendes Problem. Softwarebestandteile gehören einfach nicht patentiert, vor allem weil die Gefahr der Trivialpatente besteht. Die haben doch nur den Zweck, dass man gegen Mitbewerber etwas in der Hand hat, mit dem man beliebig drohen kann.

 

Hm, Softwarepatente, gibt es Patente auf Sätze, Wörter oder einzelne Buchstaben? etwas anderes ist für mich Software auch nicht, nämlich schlichter Programmcode. Ein BS ist auch nichts anderes als wie Programmcode.

 

Eben. Ein Programm kann man am ehesten noch mit einem Kochrezept vergleichen (gibt es ein Patent auf die Verwendung einer bestimmten Zutat in einer bestimmten Menge? Oder auf das regelmäßige Umrühren?)
Wer schonmal Programme geschrieben hat, kann vielleicht auch mit dem Vergleich eines Programms mit einem Gedicht etwas anfangen. Form und Inhalt sind da ja auch aufeinander abgestimmt.