1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

Vergleich Atom - Athlon XP xxxx+

Discussion in 'CPU, BIOS & Motherboards, RAM' started by holger-42, Sep 11, 2008.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. holger-42

    holger-42 Kbyte

    Hallo!
    Ich frage mich, wie der aktuelle Atom wohl allgemein im Vergleich mit einem alten Athlon XP einzuschätzen ist. Gibt es da Erfahrungen / Benchmark-Gegenüberstellungen o.ä.?

    Da ich hier einen Athlon XP 3000+ (Barton) mit 1GB RAM stehen habe, wäre so eine Einschätzung für mich recht hilfreich...
     
    holger-42, Sep 11, 2008
    #1
  2. poro

    poro Ganzes Gigabyte

    poro, Sep 11, 2008
    #2
  3. holger-42

    holger-42 Kbyte

    Grundsätzlich schon; allerdings steht da nichts darüber, wie die Liste zustande gekommen ist.
    Daher ist die auch nur bedingt nützlich.
     
    holger-42, Sep 11, 2008
    #3
  4. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    kalweit, Sep 11, 2008
    #4
  5. holger-42

    holger-42 Kbyte

    Super, Danke!
    Das bringt uns dem Ganzen doch schon ein großes Stück näher.
    Ich frage mich nur, warum Google mir nur Quatsch auswirft. :-(

    Ich habe gerade mal dem Umweg versucht, einen "Celeron vs. Athlon XP ..+" - Vergleich zu suchen, leider ohne erfolg... :-(
     
    holger-42, Sep 11, 2008
    #5
  6. sgssn

    sgssn Byte

    Wenn man den Leistungsverbrauch des Atom betrachtet, gibts keine Alternative ! 2,5 Watt !. der Rest braucht mindestans 10 mal so viel.

    Gerhard
     
    sgssn, Sep 13, 2008
    #6
  7. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    Falsch. Das Problem ist, dass die verfügbaren Mainboards (sprich der Intelchipsatz) extrem viel Strom frisst und so letztlich eine Kombination aus z.B. AMD 3800+ EE SFF + AMD 780 Board sparsamer ist und erheblich mehr Leistungsreserven bietet als eine Atom-Plattform.
     
    kalweit, Sep 13, 2008
    #7
  8. DarkRhinon

    DarkRhinon CD-R 80

    Kann kalweit zustimmen, der olle G945 mit dem der Atom z.Z. kombiniert wird frisst bis zu 25W...da ist es schön das der Atom so wenig verbraucht, aber bevor da nix geändert wird steht das in keinem Verhältnix.
    Eine Kombination mit den GM45 wäre sehr interessant.
     
    DarkRhinon, Sep 13, 2008
    #8
  9. P.A.C.O.

    P.A.C.O. Ex-Foren-Bulle

    Das Argument für den Atom ist eher auch die Kühlung ergo Baufaktor. Netbooks eben...
     
    P.A.C.O., Sep 13, 2008
    #9
  10. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    ...nicht wirklich, da sich das Hitzproblem nur verlagert und in einem Netbook in der Gesamtbilanz nichts ändert. Was ist eigentlich in deinem Netbook für ein Chipsatz verbaut (zu faul jetzt selbst zu suchen :D)?
     
    Last edited: Sep 13, 2008
    kalweit, Sep 13, 2008
    #10
  11. P.A.C.O.

    P.A.C.O. Ex-Foren-Bulle

    945 gme


    .
     
    Last edited: Sep 13, 2008
    P.A.C.O., Sep 13, 2008
    #11
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page