1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

VIA KT400 oder KT333?

Discussion in 'CPU, BIOS & Motherboards, RAM' started by feb2000, Aug 25, 2002.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. feb2000

    feb2000 Byte

    Hiho,

    ich wollt mir eigentlich ein KT333 Board zulegen, bin jetzt aber noch am überlegen, wegen dem KT400. Weiß jemand ob die 533MB/s V-Link nennenswerte Vorteile bringt? USB 2.0 und 8x AGP interessieren mich eigentlich weniger. Wann sollen die ersten KT400er Boards eigentlich kommen?

    gruß
    jan
     
    feb2000, Aug 25, 2002
    #1
  2. AMDUser

    AMDUser Ganzes Gigabyte

    Hallo,

    hier kannst im Detail dir die Unterschiede ansehen, bzw. erlesen. http://www.epox.de/produkte/uebersicht.asp?Par1=Mainboards - SA&GroupID=3&CatName=Mainboards Du musst alles komplett (einschl. CatName=Mainboards) in die Adresszeile manuell kopieren, sonst funkioniert es leider nicht:(

    Im groben gesagt hat das 8K5A3 insgesamt 4 Raid-Anscjlüsse, wohin gegen das 8K5A2(+) nur 2 Anschlüsse hat und das Board ohne das + hat gar kein Raid.

    Andreas
    [Diese Nachricht wurde von AMDUser am 25.08.2002 | 18:04 geändert.]
     
    AMDUser, Aug 25, 2002
    #2
  3. feb2000

    feb2000 Byte

    Hi,

    werd dann wohl mal das 8k3a+ nehmen, hab sowieso kein Geld für USB 2.0 Geräte :D

    Hat jemand einen guten Test zum 8k5a2 und weiß den Unterschied zum 8k5a3?

    gruß
    jan
     
    feb2000, Aug 25, 2002
    #3
  4. AMDUser

    AMDUser Ganzes Gigabyte

    Hallo,

    wenn ein KT333 Board dann das MSI KT3 Ultra2 oder das EPOX 8K5A2, jeweils in verschiedenen Ausführungen möglich ob mit/ ohne RAID bzw. Bluetooth. USB 2.0 habe sie beide bereits in der Southbridge von/mit Via integriert, so dass kein zusätzlicher Chip wie bei den Vorgängern erforderlich ist.

    Testlinks dazu z.B. http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/msi_kt3ultra2-br/ und http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/epox_8k5a3plus/

    Der erhöhte V-Link Durchsatz wird sicherlich erst dann was bringen, wenn es von AMD CPU}s mit 166 Mhz/ 333 Mhz FSB gibt und du gleichzeitig mit 333er RAM arbeitest. Die beiden genannten Boards sind bereits mit der neuen Southbridge wie sie eigentlich erst beim KT400-Chipsatz kommen sollte, integriert.
    Zum KT400-Chipsatz: Der läuft auf jeden Fall mit 333er RAM, jedoch nur mit maximaler Besetzung von einer Bank mit 400er RAM. Dass solltest du auf jeden Fall beim Kauf bedenken, wenn}s dir irgendwann mal auf richtig Power ankommt. Andererseits habe ich bei http://planet3dnow.de in den News vom Wochenende gelesen, dass Via über einen KT400A-Chipsatz nachdenkt um den Fehler mit dem 400er RAM zu beseitigen, da sich viele Motherboardhersteller über die mangelnde Unterstützung beklagt haben.

    Wenn du also schnellstens ein neues Board brauchst, greif zu einem der beiden oben genannten, oder wenn}s noch 2-3 Monate Zeit hat, dann zum KT400A

    Andreas
     
    AMDUser, Aug 25, 2002
    #4
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page