W2K immer noch gut?

Moin, Moin

Ich weiß nicht, ob das Thema hier schon mal behandelt wurde, aber nutzt noch wer Windows 2000 und wenn ja, warum? Also, ich finde das W2k richtig gut. Vielleicht sogar noch ein wenig besser als Linux. Was meint ihr? Wäre wirklich interessant, zu hören, wie andere darüber denken. Hintergrund ist nämlich: Ich kann mich nicht entscheiden, ob W2K oder Linux auf die Platte kommt. Bitte keine Vorschläge in Richtung Dualboot usw.
Vielen Dank schon mal.

 

Ich nutze noch Windows 2000. Gelegentlich schließe ich auch mal die Festplatte mit Linux an, hauptsächlich nutze ich jedoch W2K. Warum sollte ich auf ein anderes System wechseln? Der einzige Grund dafür wären die Programme, die unter W2K nicht mehr laufen. Dafür extra eine XP Lizenz kaufen? Sehe ich nicht ein. Mir gefällt Windows 2000 auch besser, es ist nicht so aufgepeppt wie WinXP. Auch die Arbeitsspeichernutzung ist bei W2K geringer als bei XP.

 

bei mir werkelt auch noch win2k. warum? es ist ausgereift, hat kaum oberschlaue "wizards" und hält sich mit grafischen spielereien zurück.

der einzige grund warum ich wohl früher oder später auf xp umsteigen muss ist weil win2k prof nur mit 2 cpus umgehen kann.

btw...
hat eigentlich schon mal wer versucht in ein win2k den xp-kernel zu transplantieren?

 

Da eine Verdoppelung der Kerne nicht automatisch eine Leistungsverdoppelung ist, dürfte das wohl noch ein Weilchen hin sein. Mein X2 rennt unter w2k problemlos.

...warum sollte man sich verschlechtern wollen?

 

meiner auch

ist auch nur in die zukunft projiziert; ich schätze mal in 2 oder 3 jahren sind die 1 kerner verschwunden, die 2 kerner low budget und 4 kerner standard. desshalb auch meine überlegung wegen dem xp kernel.

aber zu not gibts ja noch 2k server mit 4 kern-support

 

Auf allen Rechnern im Haus, die ich unter "direkter" Kontrolle habe läuft Windows 2000. Die Systeme laufen stabil und rund, kann mich nicht beklagen.

Werde wohl so lange wie möglich bei 2000 bleiben, einfach weil mir momentan andere Betriebssysteme keinen Mehrwert bieten und weil ich mich jetzt solange mit dem System vertraut gemacht habe, dass ich diese Investition voll ausschöpfen will.

Zum alten Eisen gehört Win2000 auch noch nicht, so lief die Installation auf dem vor kurzen gekauften Büro-PC trotz Doppelkern-CPU und SATA-Platte problemlos ab.

Und auf dem Laptop läuft die Erstinstallation aus dem Jahr 2003 immer noch rund, soviel zum Thema Langzeitnutzbarkeit.

 

...ich glaube der Spaß geht bis 32.

 

nur der datacenter server kann 32 kerne. prof is auf 2 limitiert

 

Wie sieht's denn mit dem Support aus? Gibt es noch Sicherheitsupdates für 2k?
Bis wann? Ich find gerade nichts....

 

es gibt noch extended support bis juni 2010

 

Super, Danke !!!

 

Auch ich verwende noch immer Windows 2000, und das aus den selben Gründen, die meine werten Vorredner hier schon aufgezählt haben. Es läuft stabil und rund, ist nicht so klicki-bunti wie XP, und ich benutze keine Software, die unbedingt XP benötigt. So lange AutoCAD, Office und SecondLife drauf laufen habe ich keinen Grund zum wechseln.

Grüße,
don lupo

 

Nunja, die Gebrauchtlizenzen müssen ja irgendwann mal bezahlbar werden

 

Eure Sorgen möchte ich nicht haben! wenn sowas in 'nen Tower passt, denke ich vielleicht mal drüber nach!

ach ja, Topic: klar bin und bleibe ich bei W2K - muss/will mit meinen Kisten ja nur arbeiten ...

 

...nett, so als Zweitrechner - wobei, sind die Zeiten so schlecht, das man sowas bei iehbäh verticken muss?

 

Oder anders: Hat der Verkäufer so wenig Ahnung, dass er für diese Hardware keinen besseren Marktplatz als eBay findet?

Ah, das Softwarepaket für den typischen Bürorechner. CAD und Office zum Arbeiten und SecondLife für die Realitätsflucht.

 

SL läuft nur zu Hause; ist in der Firma geblockt.

 

So gehört sich das ja auch