Wahre Worte über MS, Linux, etc

Moinsen,
ein netter Artikel - und wie recht er hat!

http://www.tagesspiegel.de/interakt...sspiegel.de/archiv/12.05.2004/1116810.asp#art


nordische Grüße
blue

 

Naja, bischen inkompetent wirkt er durch den Artikel schon. Aber ich brauche hier ja nicht alles doppelt und dreifach posten, nur weil der Thread-Ersteller meint, crossposten zu müssen.

http://www.chip.de/forum/thread.html?bwthreadid=638178&bwpage=2&bwsortorder=ascending

EDIT: Ach ja, dort poste ich unter dæmon.

 

einer der die wahrheit sacht

super

 

(Aus dem zitierten Artikel)

Das wäre dann ja wohl das Ende von freier Software... und die Softwareindustrie würde zur Risikoabfederung die Preise drastisch erhöhen müssen.
Abgesehen davon gibt es so viele Hardwarekonfigurationen, daß nur ein ziemlicher Klugbeutel (um unhöflichere Ausdrücke zu vermeiden) behaupten kann, man könnte eine Software zu 100% sauber und sicher programmieren.

Zusatz: Zur Sicherheit einer Software gehört immer die Anwendung von Brain 1.1 des Anwenders. Sicherheit "out of the box" wird wohl immer ein Traum bleiben... weil Sicherheit anhand gegebener Szenarien definiert werden muß. Und die werden sich von Anwender zu Anwender eben unterscheiden.

MfG
Vimes

 

Da kann man nun - siehe alle threads zu dem Thema - trefflich streiten !

 

Mann kann auch fragen:

Wie kann man von Menschen, die ja bekannterweise nicht perfekt sein können, etwas Perfektes erwarten?

Antwort:

Unmöglich, da ja der Perfekte Mensch noch nicht mal Geboren wurde, und dies wird sich auch nicht ändern!

 

Hallo Zusammen,

meiner bescheidenen Ansicht nach sind viele, Software-Probleme der Betriebssysteme eigentlich Hardware-Probleme!!!

Solange Stacks, Daten und Befehle in EINEM Adressraum beheimatet sind (und nicht von der Hardware kontrolliert werden) wird es immer ungewollte Überschneidungen (Bugs) geben!

So genial der Ansatz ursprünglich auch war, heutzutage wird er im Zuge der Komplexität und Vielfalt der SW zum Fluch.

Doofchen