Was bringt Dual DDR???

Hallo,

wie groß ist der Unterschied zwischen zwei Boards mit DDR 400 RAM das eine mit Dual RAM das andere ohne ??
Lohnt sich die Mehrinvestition ??

Thanx

 

Also für ausgewählte Anwendungen hast Du sicher recht, z.B. profitiert SPECviewperf 7.1 spürbar vom DC-Betrieb.

Aber wer hier im Forum betreibt solche ausgewählten Anwendungen?

Über den Durchschnitt gesehen bin ich dennoch der Ansicht, dass DC auf AMD-Systemen ein Marketing-Goodie ist.

Gruß, Flox

 

@ Flox

siehe mein Posting vom 27.01. 22.21

Wenn du keinen Unterschied zwischen A7N8x und A7N8x-X feststellen kannst, dann hast du ein Problem bzgl. deinen Einstellungen.

Ich erreiche jedesmal einen Unterschied ~ 10% bei Systemen welches im Single- bzw. Dual-Channel Betrieb betrieben wird. Dies sowohl beim K7N2 Delta, dem 8RDA+ und dem 8RDA3+. Es sind ja einfach nur die RAM-Module um zustecken und dann zu benchen, bzw. zu messen.

 

Was hilft denn bitte die doppelte Speicherbandbreite, wenn der FSB zum Flaschenhals wird?

Für AMD-CPUs bringt Dualchannel praktisch nichts, Unterschiede in den Benchmarks (z.B. zwischen A7N8X und A7N8X-X) fallen in den Bereich der Messungenauigkeit.

Der Geschwindigkeitsvorteil des nForce2 liegt im Chipsatz selber und nicht in der Dualchannel-Unterstützung.

Gruß, Flox

 

"Etwas" Info

 

Ja ein wenig bestimmt... was kann den der 600er Chipsatz besseres ???

 

Das Abit bietet einen KT400 Chipsatz. Für 60? kannst du auch schon eines mit KT600 bekommen...
z.B. das MSI KT6-Delta LSR KT600

Willst du übertakten... Meine nur, weil du zu Abit greifen möchtest?

 

Ich schwanke zwischen einem Abit NF 7 für 85 ? und einem Abit KD7A für 60 ?

 

Das eine Single-Channel wie z.B. bei den KT 400 und KT 600 Boards und dann gibt es noch Dual-Channel wie bei den nForce2 Boards á la Epox 8RDA3+ oder MSI K7N2 Delta. Aber Achtung auch bei den nFroce2 Boards gibt es Boards die statt Dual-Channeling das Single-Channeling unterstützten, erkennbar an der Zusatzbezeichnung nForce2 400 Ultra = Dual-Channel und nForce2 400 = Single-Channel.

Die AMD Prozi?s können zwar die Performance die Dual-Channel bietet bei weitem nicht voll ausnutzen, jedoch kann und wird der "Überschuss" an Performance be-/ genutzt um parallel dazu mit AGP- und/ oder PCI-Komponenten zu kommunizieren bzw. Daten zu übertragen, so dass je nach Anwendung und Auslastung eine Performancesteigerung von bis 10-25% spürbar ist.
In aller Regel bringt dies bei alltäglichen Anwendungen ~ 5% mehr nicht.

Wer ein bischen darauf achtet, wann er wie und was an Anwendugen ausführt, der kommt in den Genuss von den 25%.

Wer auf?s letzte Quentchen an Performance angewiesen ist, der sollte Dual-Channel vorziehen.

 

Wieso Mehrinvestition?
Boards mit z.B. KT600 und mit nForce2 sind doch garnicht so unterschiedlich im Preis.
Und anstatt einen RAMRiegel mit 512, kann man zwei mit 256MB kaufen...

Tendenziell würde ich zum Dual-Channel raten...

Gruß
wolle

 

Hi

Der geschwindigkeits unterschied ligt bei etwa 5-10%.
Aber ich finde es lohnt sich schon also ich habs bei mir gemerkt!!!

Mfg Lars Lang