Was ist besser als beim PX800FW?

Wieviel wurde vom Vorgänger übernommen? verbessert?
Hatte den PX800FW nach Recherchen im Netz ausgewählt. Eine große Rolle spielte meine Erfahrung mit alten Epsondruckern, die
universell, gut dokumentiert das taten, was der Drucker grad tun soll. Und das ohne Defekte und Sonderkosten!
Nun mußte Ersatz für den 2.HP-Officejet her, der eigentlich nur ständig über den Tintenberg im Reinigungsschwamm fuhr und Striche übers Papier machte und das Fax war defekt. Reperatur undenkbar.
Aber die ständigen, teuren Patronen für den neuen Drucker PX800FW erreichen schwindelnde Kosten.Was ich vorher mit 1-2 Patronensätzen/Jahr druckte, kostete nun gefühlt das Sechsfache! Der Einzug des Fax's hat gleich mal den Geist aufgegeben, (Motorzahnräder?) obschon nicht verwendet. Kein Scan an PC möglich und keine Faxfunktion über PC.
Nach ca 2 Jahren Fehleranzeige, zur Wartung gebracht, 80€ gezahlt, danach ging er mehr schlechter als besser. TreiberDL ist eine Suche im Heuhaufen, gesamtes FTP-Verzeichnis der Treiber zur Auswahl, nur nichts präzis zugeordnetes zum Drucker. Deswegen verschenkt mit dem Hinweis auf die teure Tinten!
Leider ist Epson nicht mehr das, was es mal war: zuverlässig, robust, langlebig.