1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Was spricht gegen Plugins?

Discussion in 'Ihre Meinung zu Artikeln auf pcwelt.de' started by tongatonga, May 15, 2014.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. tongatonga

    tongatonga Byte

    tongatonga, May 15, 2014
    #1
  2. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Man hat die Entscheidung, sich foltern zu lassen oder in die Röhre zu gucken.
     
    deoroller, May 15, 2014
    #2
  3. Marius Denecke

    Marius Denecke ROM

    @tongatonga plugins machen den browser nur unnötig langsamer und funktionieren nicht, wenn der stream zb. nur in html5 in der seite eingebunden ist..
     
    Marius Denecke, May 15, 2014
    #3
  4. tongatonga

    tongatonga Byte

    Unnötig wäre es ja nicht, weil die Frickelfox-Chefs sich schwer damit getan haben, DRM einzubinden. Da wäre die Plugin-Variante eine Alternative. Würde man später feststellen, dass fast alle FF-Nutzer dieses Plugin installieren oder verwenden, könnte man es immer noch fest in FF einbinden.

    Wieso funktioniert ein Plugin nicht, wenn der Stream über html5 kommt?
     
    tongatonga, May 15, 2014
    #4
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page