1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

welche cpu schneller?

Discussion in 'CPU, BIOS & Motherboards, RAM' started by BlueMonk, Jan 25, 2002.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. BlueMonk

    BlueMonk Kbyte

    hab die wahl zwischen einem Pentium II 350 und einem Celeron 400. Welche ist jetzt schneller bzw. besser geeignet zum Übertakten?

    Grüße
     
    BlueMonk, Jan 25, 2002
    #1
  2. carlux

    carlux Megabyte

    Bei den Celerons gab es bis zu den 366er viele CPUs, die sicch mit FSB 100MHz betreiben ließen. Ich hatte selbst einen 333er, der auch ohne Spannungsanpassung mit 500MHz lief. Nach oben hin wird die Luft allerdings dünner. Ich glaube nicht, dass der 400er Celeron, wenn überhaupt, ohne Spannungsanpassung mit dann 600MHz läuft. Der 350er ist zwar gegenüber einem übertakteten Celeron vordringlich etwas langsamer, läuft aber standardmäßig mit 100MHz. Für Übertaktungsversuche über den Multiplikator müsstest du das Gehäuse aufbrechen und einige Löterfahrung besitzen.
    Da der 350er den erheblich größeren Second-Level-Cache (512 KB gegenüber 128 KB) besitzt, mag er gegenüber einem übertakteten Celeron zunächst gemütlicher wirken. Bei komplexeren Anwendungen, wie z.B. Bildverarbeitung und auch bestimmten Spielen, ist er sicher die bessere Wahl.

    Gruß
    carlux
     
    carlux, Jan 25, 2002
    #2
  3. supa999

    supa999 Kbyte

    Also ich weiß das wenn du den celeron entlockt bekommst, du ihn auf 600Mhz hoch takten kannst, also würde ihc den celeron nehmen.
     
    supa999, Jan 25, 2002
    #3
  4. BlueMonk

    BlueMonk Kbyte

    das weis ich auch dass ein amd schneller ist. nur kann ich mir das halt nicht leisten. so muss ich aus den vorhandenen resourcen das maximum herausholen.

    danke trotzdem
     
    BlueMonk, Jan 25, 2002
    #4
  5. Benni2001

    Benni2001 Byte

    Ein AMD ist schneller. Einen Celeron kann man nicht so gut übertakten, wie einen richtigen P 2. Was willst du mit so einem Proz, wenn es doch schon 2 Ghz gibt.
     
    Benni2001, Jan 25, 2002
    #5
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page