Welche Geschwindigkeit bei Surfstick wählen?

Hallo, ich möchte mir einen Surfstick kaufen und habe mir hier http://www.surfsticks-prepaid.com die verschiedene Angebote angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Stick von 1&1 eine dreimal so hohe Geschwindigkeit bietet, wie die anderen. Da frage ich mich, ob 3,6 MBit/s überhaupt ausreichen, um normal zu surfen und beispielsweise Tageszeitungen zu lese oder Youtube-Videos zu schauen? Ich brauche den Stick für kleine Onlinerecherchen, welche Geschwindigkeit muss er mindestens bieten?

 

wie heißt das Modell denn exakt? "1&1 Surf-Stick" ist zu allgemein. Von HUAWEI ?, ZTE? oder was ? Siehe z.B. > http://www.pcwelt.de/forum/showthread.php?491025-Netzwerktechnik-ersatzweise

für deine o.g. Ansprüche reicht das locker aus. Allerdings handelt es sich hier um einen theoretischen Maximalwert. Die Praxis zeigt jedoch Einbußen, mit 2-3.0 Mbit/s Download kommst du in gut abgedeckten 3G-Zonen aber immer noch bestens zurecht.
EDIT:
Es gibt auch Sticks, welche weit höheren Speed beherrschen; HSPA , HSPA+ oder LTE. Das ist aber nur in Verbindung mit lokaler Abdeckung und Tarif möglich.

 

Höhere angegebene Geschwindigkeit bedeutet meist auch, dass bessere Codierverfahren zum Einsatz kommen.
Daher würde ich die Sticks mit 3,6M eher links liegen lassen, die funken quasi nach dem Standard der ersten Stunde.
Es würde mich nicht wundern, wenn die Sticks mit 21,6M (HSPA+) bei ungünstigen Bedingungen bei der Basisstation noch "Gehör" finden, wenn die alten bereits im Rauschen untergehen.

Ich hatte bis vor Kurzem einen alten Stick von Klarmobil (3,6) in einem Glasfasergebiet im Einsatz. Dort nutzt quasi fast jeder das mobile Internet sehr intensiv. Da blieb meistens nur noch ISDN-Geschwindigkeit übrig trotz voller Signalstärke.

 

dann sind alle slots belegt.
bessere codierung bringt nur dann was, wenn die verbindung dadurch auf andere frequenzen mit freien slots ausweichen kann.

 

Es gibt ja auch noch Mehrwegeempfang, da weiß ich gerade nicht, ab wann das implementiert wurde.
Frequenzen in dem Sinne (also lokal innerhalb einer Funkzelle) gibts doch bei UMTS auch nicht mehr, alle senden auf dem gleichen breiten Spektrum und das auch noch gleichzeitig.

 

3,6 Mbit sind für Youtube Videos schon sehr wenig und können bei Recherchen ziemlich nervig sein und wenn die Geschwindigkeit dann auch schnell gedrosselt wird, ist das doppelt nervig. Wenn du wirklich Videos schaust, dann ist das Datenvolumen sehr schnell verbraucht. Für gelegentliche Online-Recherchen sollten 500 MB aber reichen, würde dir aber zu einer Geschwindigkeit von 21,6 Mbits raten.

 

das ist Unsinn,
denn ...
1.) muss man differenzieren, es sind längst nicht alle YT-Videos in Full-HD
2.) kann oft runterskaliert werden
3.) sind die meisten Videos im SD-Format, was weniger Ressourcen benötigt.
Ich habe das eben mal getestet.
Der Beweis: Nur 2 Peaks bei einem willkürlich gewählten HD_720p-YT-Video, und das ohne Ruckler im Playback, hier der Graph >
Und ich bin mir sicher, dass bei einem limitierten 3,6 Mbit/s-Zugang die 2 Peaks drüber gepuffert worden wären. Der rechnerische Durchschnitt liegt unter 2,8 Mbit/s. Für gelegentlichen YT-Besuch reicht es also.

 

Gerade bei Youtube ist die Bandbreite ziemlich egal.
Da kann man selbst mit ISDN noch 720p gucken. Man muß halt den Puffer ordentlich füllen oder einfach warten, bis das Video fertig geladen ist, bevor man guckt. Im schlimmsten Fall muß man sich halt früh schon überlegen, was man abends gucken will und läßt das über den Tag laden.