Welcher Browser bei kleinem RAM?

Hallo Zusammen!
Euch allen wünsche ich zuerst ein angenehmes, sonniges Wochenende!
Meine Frage: Ein Freund von mir hat seinen PC gecrasht. Jetzt will er sich neue Teile bei Ebay zusammen suchen. Im Keller hat er noch einen alten Rechner (800MHz, 256 RAM, WIN XP SP3, WLAN-Stick) gefunden. Der ist natürlich für Internet recht lahm, aber er läuft. Er kommt mit dem IE 8 recht gut zurecht. Gibt es einen "RAM-schonenderen" Browser für diese Leistungsklasse?
Danke für Eure Tipps, Gruß - Hans-J.

 

Riegel, Kartoffeln, bits, Bytes?

Steck einfach einen 512MByte RAM-Riegel dazu.
XP und der IE freuen sich und der PC wird spürbar schneller werden.

Von welcher Art ist der RAM (SD- oder DDR, steht meist an den Steckplätzen oder im Handbuch)?
Wie heißt das Mainboard?

 

Opera könnte man mal versuchen ..

 

.... 256 MB natürlich...... Er hat schon 'nen zweiten 256er dazugesteckt, aber es wurden nicht mehr angezeigt - seltsam. 512er hat er keinen, nur als 184 PIN-er, aber auf das "alte Board" passen nur die 168 PIN-er.....
Was das für ein Board ist, weiß er nicht. Die Kiste stand jahrelang im Keller. Ich rufe ihn nochmal an und lasse ihn Everest installieren.
Vorerst mal Danke für die Tipps.

Hans-J.

 

Der IE kommt am besten mit wenig RAM zurecht. XP läuft ab 64MB RAM und der IE gehört zur Ausstattung.

 

Hallo Leute! Vielen Dank schonmal für Eure guten Tipps. Ich geb' sie gerne weiter. Mal sehen, ob ich den Board-Typ noch erfahren kann, dann kann man sicher genauer vorgehen......
Ich melde mich dann nochmal hier - Danke und schönes Wochenende noch - Hans-J.

 

Die genaue Boardbezeichnung mit Version steht:

1. zwischen den PCI-Stecklpätzen:

2. auf dem 1.Startbildschirm unten rechts (mit "Pause" das Booten anhalten).
3. im Handbuch.

 

Hallo chipchap! Danke für die Hinweise, das Problem ist im Moment, dass der PC nicht hier bei mir steht, und mein PC-Freund noch auf Arbeit ist.....
Mal sehen, wann ich ihn telefonisch erreichen kann...... Bis dann - Gruß - Hans-J.

 

Ja - der SeaMonkey-2.0.14 => www.seamonkey.at/

Ich hab auch nur 256RAM . 1GB-DDR2-RAM kostet im MediaMarkt ca.20Euro, aber ich brauche DDR1-RAM und soll dafür das doppelte bezahlen - ich bin doch nicht blöd!

Aber ich verwende nicht Firefox sondern SeaMonkey. Der SeaMonkey-Browser ist der kleine Bruder von Firefox (hat die gleichen Add-on's) und erinnert mich an den tollen Netscape-Browser.

Firefox-4 verbraucht bei mir 50MB-RAM, SeaMonkey-2.0.14 verbraucht 62MB-RAM - läuft aber besser bzw. schneller auf meinem alten 1,5GHz-Rechner.

 

...neee, anders herum wäre es richtig. Firefox wurde aus dem Vorgänger des SeaMonkey entwickelt und beide teilen sich den selben Programmkern. Der aktuelle SeaMonkey benutzt jedoch noch den vom 3.5 ff. Firefox. Mit dem SeaMonkey 2.1 wird es der vom Firefox 4 sein.

...wen wundert's - ist mehr oder weniger das selbe Programm: Netscape Communicator -> Mozilla Suite -> SeaMonkey

 

Ja - richtig, aber ich wollte es so einfach wie möglich ausdrücken, dass SeaMonkey weniger System-Ressourcen benötigt. Der SeaMonkey-2.0.14 ist stabil und anspruchslos.

Jetzt hab ich Firefox-5-beta3 getestet und konnte sofort auf die stabile Firefox-5.0-Version updaten. Firefox-5.0 ist super-schnell und stabiler als Firefox-4.01 , aber "network.prefetch.next" hab ich wieder auf "false" gesetzt. Wenn man nur 256MB-Arbeitsspeicher hat, verbraucht Firefox-5.0 ca. 70MB-RAM.

Ich wollte hier ergänzen, dass 256MB-RAM und 1,5Ghz für Firefox-5.0 noch ausreichen, aber vermutlich der Grenzwert sind.

 

Autsch-sorry ich meinte:
network.prefetch-next

Wird eine Webseite angesurft, lädt Firefox im Hintergrund schon einmal die passenden Folgeseiten. Praktisch auf Verdacht werden die Seiten, die voraussichtlich als nächstes besucht werden, in den Cache geladen.

Hört sich gut an, ist aber unter Umständen problematisch. Denn wer seinen Internettarif nach übertragenem Datenvolumen bezahlt, muss auch für nicht-besuchte Seiten bezahlen, die auf Verdacht vor-geladen aber nie besucht wurden.

Wem das eigenmächtige Vorausladen zu weit geht, kann das Feature
Vorausladen abschalten =>

zuerst in Browser-Adresszeile
about:config
Enter und bestätigen "ich werde vorsichtig sein"
dann per Suchmaske eingeben
network.prefetch-next
danach per Doppelklick auf "false" setzen

 

Das kann ich nicht bestätigen. Bei den Betrachtungen auch immer hübsch den ausgelagerten Speicher mit einbeziehen und dabei kann man dann ganz schnell Ursache und Wirkung in den falschen Zusammenhang bringen. Wenn unter deinen Bedingungen Seamonkey besser läuft, ist das besten Falls eine Verkettung günstiger Umstände aber keines Falls allgemein gültig.

 

Günstige Umstände für den Browser-Cache:
about:config => in Adresszeile
cache => in Suchmaske
Markieren - rechte Maustaste - Bearbeiten

browser.cache.disk.capacity => 20480

browser.cache.offline.capacity => 20480

image.cache.size => 20480

media.cache_size => 51200

Mein SeaMonkey

Mein Firefox5