Welcher Flachbildschirm zum Spielen geeignet?

Hallo,

da ich mir demnächst ja, wie einge bestimmt schon wissen , einen neuen PC kaufen werde, bin ich nun auch auf der Suche nach einem neuen Flachbildschirm.

Derzeit habe ich keinen 22" von LG, den werde ich weiters als 2ten Bildschirm benutzen, jedoch was für ein Bildschirm eignet sich am besten fürs Zocken?

Auf was muss man achten? Ich hab so an 24" gedacht, oder soll der größer sein? Ich sitze so ca. 40-60cm vorm Bildschirm.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen!

mfg

Gamdschiee

 

Budget? ...

 

Ok, dachte jetzt nicht, dass es so viel Unterschied machen würde, aber sagen wir mal 100-300€. Ich will wissen, wo da genau die unterschiede zwischen einem 100, 200 und 300€ Bildschirm sind .

 

Der EIZO FORIS ist nicht schlecht.
http://geizhals.de/eizo-foris-fs2434-fs2434-bk-a1128190.html
Test: http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-eizo-fs2434-bk.html
Der hat ein schnelles IPS-Panel. Der ist nicht nur zum Spielen geeignet.

 

Da du dich verbessern willst, kommen Billigangebote um 100 € wohl kaum in Betracht.

 

Ok, danke.

Welchen Bildschirm könnt ihr mir dann um die 200€ noch empfehlen?

 

http://geizhals.de/iiyama-prolite-gb2488hsu-b1-schwarz-a1078617.html?hloc=at&hloc=de

Drunter würde ich nicht gehen, wenn das aktuelle Gerät in Ordnung ist. Da ist der Sprung zu "neu" zu niedrig.

 

Ok, danke.

Auch wenn der LG 22" ca. 5 Jahre schon alt ist. Name: LG FLATRON W2242TE - BF http://www.lg.com/us/commercial/lcd-computer-monitors/lg-W2242TE-BF
Naja eig. ist der 8 Jahre alt, da er 2008 rauskam.

Ist Müll mittlerweile, oder?^^

 

Keineswegs ist der LG Müll. Ich habe auch einen 22" W2242T mit silbernem Rahmen seit 2009 und die 16:10 Diagonale ist angenehm. Spulenfiepen hat er auch nicht (mehr).

 

Naja ok, aber er hat doch nur ne 1680x1050 Auflösung und, wenn ich mir dann ne GTX970 oder sonstige HighEnd-Grakka kaufe, dann wäre doch ein 1920x1080 Auflösungs-Bildschirm besser oder nicht?

 

Dann ist FullHD schon angebracht oder gleich 2560x1440 Pixel Auflösung. Das wird wohl bei Gamer eher Standard als 4K, wo die Hardware unerschwinglich wird.

 

Also zusammengefasst:
1. Bildschirme mit 2560x1440 Pixel Auflösung werden wahrscheinlich mein Budget übersteigen.
2. Wenn ich eins von den beiden genannten Bildschirmen kaufe, mache ich keinen Fehlkauf und kann Problem los meinen LG + meinen neuen nutzen.
3. Einen billigeren Bildschirm wie den von Boss im Block zahlt sich nicht aus.

Hab ich das richtig verstanden?

 

Das ist korrekt.

 

Der iiyama ist nicht billig. Den kannst du nehmen. Hat 120 Hz, ist höhenverstellbar, schnelles Panel ...

Eine 970 bekommst du auch über AA+AF ausgelastet, wenn du noch auf ein gutes Gerät sparen willst.

 

Danke für die Antworten.

Hm was meinst du damit? Das man die höchste AA-Setting einstellen kann und das Spiel läuft flüssig? Und meintest du, ich soll auf 970 sparen ?

 

Wenn du von dem guten Monitor mit 1680x1050 (16:10) auf nen modernen Mittelklasse-Monitor umsteigst (FullHD, 16:9) wirst du wahrscheinlich enttäuscht sein vom Mehrwert. Die 16:9 werden dich dann stören. Ich würde mal 1920x1200 vorschlagen, um beim 16:10 zu bleiben.
http://geizhals.de/dell-ultrasharp-u2412m-schwarz-860-10161-860-10150-a665211.html?hloc=at&hloc=de

 

Boss im Block, bitte beantworten:

Ich bin jedoch jetzt verwirrt:
1. Soll das jetzt heißen, dass mein LG(16:10) besser als der FullHD(16:9)(iiyama) ist, nur wegen dem Verhältnis der Länge und Breite?
2. Es ist doch empfehlenswert, dass ich mit der GTX 970 bzw. anderen highend-grafikkarten einen fullhd-Bildschirm nehme, warum soll da der 16:9 schlechter sein?
3. Was soll ich nun nehmen ?

 

16:10 wird meistens als angenehmer empfunden wegen den zusätzlichen Zeilen in der Höhe.

3 gute Monitore wurden genannt. Alle haben einen unterschiedlichen Preis. Kannst also würfeln etc. pp. wenn dir der EIZO nicht zu teuer ist.

 

Ich habe noch einen alten 16:10-Monitor mit MVA-Panel, 22" und 1680x1050 in Erinnerung. Das Teil war geil. Anno 2070 war die reinste Augenweide, knalle Farben, super Stimmung in Dead Space, Alien vs. Predator, Metro 2033. Ich konnte in die Spiele richtig hineinkriechen auf dem 16:10, das Mittendrin-Gefühl bei COD war auch nicht zu unterschätzen! Dann ging er leider kaputt. Die Power-LED begann eines Tages an, zu blinken, dann passierte nichts mehr mit ihm.
Nun habe ich einen damals für über 300 Euro gekauften 16:9.. was mir direkt auffiel in der ersten Zeit, der Spielspaß als auch mein Wohlbefinden war durch das schmalere Bild und das TN-Panel wegen der sichtbaren Kontrastarmut merklich verschlechtert. Ich musste mich erstmal arrangieren mit der Situation, damals gab es nur TN für die 300 Euro in dieser Bildschirmgröße von 27", was ich dann schon haben wollte.
Mein nächster Monitor wird, koste es was es wolle, wieder ein 16:10 werden. Das ist heute schon sicher.