1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Win 98 Client lädt keine Richtlinien

Discussion in 'Windows NT / 95 / 98 / 2000 / ME' started by Marco Saenger, Mar 6, 2003.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen:

    Wir arbeiten mit einigen Win98 Clients, welche auf einen Samba-Server zugreifen. Anmeldungen, Homeverzeichnisse, Userskripte etc. laufen alle einwandfrei. Mit dem Tool Poledit haben wir einige Systemrichtlinien erstellt, und die erzeugte Datei config.pol wie gefordert in die NETLOGON-Freigabe des Servers kopiert.

    Leider übernehmen die Clients diese Richtlinien nicht - woran könnte das liegen? Muss den 98er Clients noch irgendwie gesagt werden das sie sich die Richtlinien holen sollen? Eigentlich müsste dies doch während der Anmeldung passieren. Schreibfehler in der Benennung der Datei und falsch vergebene Zugriffsrechte auf diese Datei können definitiv ausgeschlossen werden
     
  2. Yorgos

    Yorgos Viertel Gigabyte

    ist jetzt eine reine Vermutung,aber könnte es sein das auf den win98ern der
    Windows Scripting Host nicht aktiviert/installiert ist....der ist meines Wissens für Gruppenbasierte Richtlinien nötig
     
  3. Ich machs nicht gerne, aber in diesem Fall.... *push* (sorry)

    Wirklich keiner eine Idee??
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page