Win. MPlayer 6.4 / 7.1 Leistungshunger?

Hi!
Ich hab\' unter W2000 den Mediaplayer 6.4 und den Media PLayer 7.1 installiert
(6.4 ist im System, 7.1 installiert sich ja zusätzlich...)

Manchmal habe ich wenn ich den 7.1 starte und ein Video im Vollbildmodus wiedergebe 100% Prozessorauslastung (davon 80% Kernelzeit?!).
Bei 6.4 kommt es anscheinend auch vor, ist aber nicht immer. Meistens hat er dann nur so 10-20% Systemleistung...
Das Video etc. ist alles dasselbe, wie kommt es dass sich die Systemleistung so unterscheidet???

Es kommt meist vor wenn ich das erste mal starte oder was anderes gemacht habe...

Falls einer eine Erklärung hat wäre ich sehr daran interessiert

Ich nehme mal an dass die Technik (Codecs etc.) bei beiden Playern dasselbe sind und sie daher sich nicht viel tun... Denke eher die 100% am Anfang liegen an Win 2000?!...
Oder gibt es Unterschiede in der Bildqualität o.ä.?

[Diese Nachricht wurde von Alizee am 19.05.2002 | 00:54 geändert.]

 

s und so.
Unter WinXP ist ja leider schon die 8\'er Version vom WMP dabei und dieses Design nervt mich ganz gewaltig, etwa nicht, weil es so häßlich aussieht, sondern weil es so viele Ressourcen verschlingt. Da kann es bei mir schon mal ein paar Minuten dauern, bis ich mir in aller Ruhe ein Video anschauen kann...

btw: gibts auch nen PlugIn für Winamp zum DivX-Movies anschauen?

 

hi..alizee
woher das kommt..?
das hängt einfach damit zusammen..die programmierer geben
sich keine mühe mehr...es speicher und resourcensparend zu programmieren.....
früher mußten sie tun.....
nur als beispiel....1996 kaufte ich mir meinen ersten pc...
da waren 8 MB hauptspeicher standard.....ließ ihn gleich auf 16MB
aufrüsten.....die zusätzlichen 8 MB kosteten mich damals
400 DM....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
da waren die gezwungen speichersparenden programme}zu machen....heute hat ja jeder mindestens 128 MB drauf....
da wird es einfach nicht mehr so genau genommen....
sollen sich...praktisch wir user....halt neue systeme kaufen...
die damit laufen......gut für die heutige zeit müssen die programme
mehr können....ist klar.....aber etliche könnten schneller laufen
wenn sie besser programmiert wären....kenne es auch von gleichwertigen programmen wo sehr unterschiedlich sind vom
speicher und resourcenverbrauch....
mfg.Tom
PS: kann sowiso jedem nur raten ausreichend speicher in seinem
pc zu haben....auf jeden fall 256Mb
was win2000 und XP angeht sogar mehr...weil die ja selber
genug vom hauptspeicher abzwacken...
gerade für gamer....wo um jeden frame kämpfen...oder videos etc.
[Diese Nachricht wurde von Tomthemad am 19.05.2002 | 15:21 geändert.]

 

Hmm, es lahmt ja nichts, er zeigt halt nur eine andere Prozessorbelastung an. Sehen kann man die Filme aber problemlos.

 

Jo, das stimmt wohl, dass die beiden WMP-Versionen bei Videos im Vollbildmodus gleich schnell oder auch langsam laufen.
Was du da oben beschrieben hast, kommt mir wirklich ein wenig spanisch vor... normalerweise müsste es umgekehrt sein.
WMP starten - Video glotzen - WMP dicht machen - WMP starten - Compi hängt. Aber dass es bei Dir andersrum ist, verwundert mich grad wirklich ein wenig.
Außerdem kann man mit Winamp auch ganz prima Videos anschauen. Allerdings gibts bei mir mit dem einen PlugIn (in_vid.dll glaub ich) ein paar Probs bei DivX-Filmen.
Würd mich mal interessieren, was M$ da angestellt hat, dass es ausgerechnet an den Skins liegt/liegen könnte, dass das Teil so derbst rumlahmt...

 

Ich denke auch dass das am Skin liegt.
Einen Unterschied im Vollbildmodus gibt es nicht (merklich) zw. 6.4 und 7.1, aber 7.1 lädt länger
Es ist nur dass wenn ich vorher was anderes mache und dann ein Video starte (bei 6.4 und 7.1) dass dann die Prozessorbeanspruchung auf 100% ist, wenn man WMP schließt und sofort wieder ein Video startet ist die P. zwischen 5-20%.
Und ich frage mich wie das kommt. Daran ist aber nicht die Version 7.1 schuld, es tritt bei beiden gleichermaßen auf...

Ansonsten:
Natürlich benutze ich für mp3s überall Winamp Wenn man beim WMP 200 mp3s markiert und Enter drückt kann man im günstigsten Fall erstmal Kafee trinken, im ungünstigsten neustarten.. Bei Winamp kein Problem

 

hi....
liegt natürlich auch an den Skins......
spielereien.....kosten einfach resourcen....
und der mediaplayer ist auch verspielt.....*g*
wie du schon gesagt hast.....winamp rules....*g*
mfg.Tom

 

Halloooo

Also wenn ich mal den WMP am laufen habe (ist Gott sei dank selten dank Winamp ), dann schreit das Teil bei mir auch nach Ressourcen und dann lahmt mein ganzes Sys rum. Merkwürdigerweise ist das beim Classic Skin (oder wie der Skin heißt) nicht so. Ich würde einfach mal behaupten, es liegt an den Skins, obwohl das ziemlich unrealistisch wäre.
Naja, würd mich aber auch mal interessieren, was die da so schönes geändert haben, dass das Teil so lahmarschig geworden ist.

 

hi....
das der mediaplayer seit der version 7.0 jede menge resourcen
und speicher braucht...ist ein bekanntes problem...
die pcwelt hat darüber auch schon ein paar mal darüber
geschrieben.....
an win 2000 liegt es nicht....eine lösung gibt es leider
auch nicht für dieses problem...benutze auch noch den 6.4....
aus diesem grund....
kommt auch darauf an welches system du hast.....und überhaupt
wieviel ram...
für etwas ältere würde ich nur den 6.4 nehmen...oder andere
alternativen....
mfg.Tom