Windows XP-Installation auf Zweitrechner

Sagt wer?
D.h. ein Netbookangebot, das neu vom Händler mit Windows aber ohne Recovery CD angeboten wird, beinhaltet keine Windows Lizenz?

 

kloppt euch drum...
> http://www.microsoft.com/germany/lizenzen/ueberblick/regeln/default.mspx
> http://www.microsoft.com/austria/originalsoftware/faq_zertifikate.mspx
> http://www.microsoft.com/howtotell/default.aspx?displaylang=de
imo besteht eine Windows-Lizenz nicht aus der CoA alleine, sondern der Installations-Datenträger der betreffenden M$-Software muss ins Eigentum des Käufers,- bzw. neuen Eigentümers (wenn unentgeltlich überlassen), - übergehen.
Ebenso muss die installierte Software auf dem alten Rechner gelöscht werden, auch eine evtl. angelegte "Sicherheitskopie".
Wenn man diese Punkte beachtet, wird M$ einem keins auf den Pelz brennen.

 

Wenn eine Recovery Partition auf dem Notebook existiert ist diese Teil der Lizenz.

Heute in der Presse:
Auch der Handel mit COAs ist verboten, da sie zur Kennzeichnung von echter Microsoft-Software verwendet werden", so Dr. Swantje Richters, Justitiarin bei Microsoft Deutschland.

Da gab es ein Urteil gegen einen Händler in Deutschland ....

 

Bleibt die Frage ob die Vorgaben von MS gesetzeskonform sind.
Nach dem Erfahrungen aus der Vergangenheit ist davon auszugehen, dass MS nicht gegen Privatpersonen vorgeht.

Link?

 

Von was sprichst du hier ?

 

Das Urteil, auf das du dich oben beziehst, wird bei Golem so kommentiert:

http://www.golem.de/0905/67274.html

Von den Aussagen von MS, die mike_kilo zitiert.

 

> ... so Dr. Swantje Richters, Justitiarin bei Microsoft

wes' Brot ich ess, des' Lied ich sing! *tralalalala* - so, jetzt habt noch feel Spasss damit, ich hab' genuch queruliert ...





P.S.: Singapur!

 

Logisch, würde es Sinn machen, gegen die Interessen eines Brötchengebers zu arbeiten?

 

ach menno, das steht doch völlig außer Frage! aber es ist doch sinnlos, so jemanden auf diese Art zu zitieren - noch dazu ohne Quelle und Hintergrundinfos!

so, jetzt isses aber wirklich gut ... EOD

 

Gerne:
http://www.microsoft.com/germany/presseservice/news/pressemitteilung.mspx?id=533139

Die Justitiarin bei Microsoft wird wohl kaum solche Äusserungen in der Öffentlichkeit
machen wenn diese nicht stimmen würden, oder glaubt ihr etwas anderes ?

 

Deine Quelle bestätigt #26.
Das Urteil bezieht sich auf den gewerblichen Handel nicht den Weiterverkauf von Softwarelizenzen, die zusammen mit einem Datenträger im Einzelhandel oder beim Kauf eines Computers erworben wurden.

 

Frage mich gerade: Wenn Microsofts Eulas in Deutschland für den Hintern sein sollen, warum ist dann noch niemand auf die Idee gekommen dagegen vorzugehen?
@ scasi: Wie in einem anderen Thread schon mal vorgeschlagen: Wenn du dir deiner Sache so sicher bist, dann zieh du doch vor Gericht und zeigs MS. Meine Unterstützung hast du.
Bin mir sicher, du wirst deinen Bekanntheitsgrad enorm steigern können.