1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

WinME m. 533er als wenn\'s ein 100er wär

Discussion in 'Windows NT / 95 / 98 / 2000 / ME' started by nonert11, Dec 27, 2002.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. nonert11

    nonert11 Byte

    Hallo,

    eine Bekannte hat einen PC bei einen Versandhaus gekauft, vor ca. 2 Jahren. Drauf war damals als BS WinME.
    Der PC hat 533Mhz, PIII Intel Celeron und einen Arbeitsspeicher von 64MB.
    Instaliert sind die üblichen Programme, Word, OE, IE, Scanner, Drucker.
    Seit sie den Rechner hat, dauert der Bootvorgang ziemlich lang, so an die 3 Minuten. Das selbe Phänomen habe ich erfahren, als ich auf meinen PI PC mit 90 Mhz Win98SE instaliert habe.
    Es liegt nicht an den vielen Programmen, die ja erst nacheinander instaliert wurden.
    Wie kann ich den PC schneller machen????

    MfG
    Maik
     
    nonert11, Dec 27, 2002
    #1
  2. nonert11

    nonert11 Byte

    ja, glaube schon.
    Stimmt, 64 MB sind zu wenig,
    da waren bei mir mit Win98SE bereits 128 drin.
    Trotzdem Danke!

    Maik
     
    nonert11, Dec 27, 2002
    #2
  3. mkellermann

    mkellermann Kbyte

    läuft noch die orginale windows-installation? wenn ja würd ich mal die platte formatieren und windows neu installieren! ansonsten vielleicht ein wenig mehr ram?? hat noch niemandem geschadet!

    ZeroM
     
    mkellermann, Dec 27, 2002
    #3
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page